本案应定强奸罪

《江西律师》2000／第5期戴耀青、黄思斌《此案应如何定性》将案件性质定为强奸罪(未遂)和故意杀人罪(未遂)两罪并罚。笔者对此持不同意见，笔者认为本案应直接适用《中华人民共和国刑法》第236条第三款第五项。即强奸妇女，致使被害人重伤的严重后果，构成强奸罪(未遂)。理由是：     

早产和胎盘早剥的损伤程度鉴定(附1例分析)

本文从1例孕妇的损伤程度鉴定着手,对《人体重伤鉴定标准》的第78条、第45条、第92条等条款的应用进行研究,结合案情对现行标准应用误区进行分析,提出症结所在,为了保证鉴定结论的质量,对《人体重伤鉴定标准》进行完善和修改势在必行。     

周文的行为不构成交通肇事罪

被告人周文，男，36岁，海南省临高县人：2004年4月21日晚10时受所在打工单位主管人员指派，驾驶一辆套牌拼装没有尾灯的汽车从工地到海口。当行驶到夜里凌晨3点多钟时，在海南东线高速公路10．5km路段，被尾随的一辆奔驰轿车撞上了左车厢一角；造成了双方车辆不同程度的损伤。尾随轿车乘车人一名19岁的小姑娘王某重伤：经医院鉴定，王某颈椎骨折，并高位截瘫，为11级残废：案件发生后，海口市交警责任认定：     

对现行人体损伤鉴定标准若干条文的再认识

本文针对目前在人体损伤程度鉴定中存在着对现行的<人体轻伤鉴定标准(试行)>和<人体重伤鉴定标准>部分条文理解、执行不统一,提出关于适用<标准>的鉴定原则、鉴定时限以及部分条文的说明与操作.     

“遵循先例”原则在法医鉴定中的应用

“遵循先例”原则在法医鉴定中的应用韩小勇（山东省济宁市中级人民法院，济宁２７２１１９）“遵循先例”的原则是英美法系中判例法的一个基本原则。根据判例法制度，某一判决的法律规则不仅适用于该案，而且往往作为一种先例适用于以后该法院或下级法院所管辖的案件．只...     

刑法语境中的“致人重伤、死亡”

我国现行刑法典多处使用了“致人重伤、死亡”的表述 ,看似简单 ,实则复杂。在规范性质上 ,具体表现为结果犯中的构成要件结果、结果加重犯中的加重结果和情节加重犯中的严重情节 ;在刑法价值上 ,既影响定罪 ,又影响量刑 ;在罪过形式上 ,又有单纯故意、单纯过失、故意与过失相混合三种类型。并且 ,刑法中的“致人死亡”不应包括引起被害人自杀的情形     

强迫他人吸毒罪的认定

强迫他人吸毒罪属于毒品犯罪中较为生辟的罪名,司法实践运用少,但对该罪的认定过程中却存在许多问题值得思考。强迫他人吸毒罪的认定争议主要集中在犯罪客观方面,主要涉及如何理解“强迫”行为方式,如何认定因强迫他人吸毒而造成他人重伤或死亡时,强迫他人吸毒罪与引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪的辨析等问题。     

“特殊”外伤性脑梗死的鉴定1例

<正>1案例资料1.1病历资料王某,男,32岁,被人刺伤右腋及右下腹部。伤后1h入院,昏迷状态,面色苍白,结膜苍白,瞳孔散大,对光反射迟钝。颅顶部皮肤裂伤,少许渗血,右腋部有一长约2cm的伤口,边缘整齐。右髋部有一长约2cm的伤口,深达浅筋膜,四肢苍白冰冷,动脉搏动均不能触及,右手感觉及活动无法查及。急症手术摘录:左大隐静脉切开并输液、输血,待心跳恢复,血压稍稳。右腋部约2cm左右创口,     

强迫他人吸毒罪的认定

强迫他人吸毒罪属于毒品犯罪中较为生辟的罪名,司法实践运用少,但对该罪的认定过程中却存在许多问题值得思考。强迫他人吸毒罪的认定争议主要集中在犯罪客观方面,主要涉及如何理解强迫行为方式,如何认定因强迫他人吸毒而造成他人重伤或死亡时,强迫他人吸毒罪与引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪的辨析等问题。