杀人狂魔的末路

哐啷哐啷的铁链声音，从监舍深处传过来，这是杀人恶魔马克的脚镣与地面撞击发出的声音，他那双已经带着镣铐的手曾经沾满了血腥，六条鲜活的生命戛然而止，两个重伤人员至今还在受着伤痛的煎熬。     

因玩笑引发聚众斗殴获刑

<正>某中学高一学生高某和被告人李某因开玩笑发生矛盾。几天后,李某纠集被告刘某、杜某、韩某、柴某等8人将高某和同宿舍的董某等人围堵在学生宿舍楼下,对他们进行殴打,李某用桌子腿将拉架的董某头部打伤。经鉴定,董某为重伤。案发后,被告人李某到公安机关投案自首。附带民事部分双方当事人已达成协议,被告人李某已赔偿被害人全部经济损失。海拉尔区法院认为,被告人李某纠集刘某等人对高某、董某进行殴打,导致被害人董某重伤,其行为已构成故意伤害罪,其余7名被告人参与斗殴的行为已构成聚众斗殴罪。8名被告人在聚众斗殴中系共同犯罪,其中李某系犯罪的组织者、召     

著名导演鄢颇被砍案13名被告人被控故意伤害罪和非法持有枪支罪

2011年9月29日,北京市朝阳区法院公开审理了鄢颇被砍致重伤案。因本案的被害人鄢颇系知名导演,故引起社会各界广泛关注。该案涉及13名被告人,庭审过程持续长达11个多小时。公诉机关指控,被告人王峥、梁俊于2010年3月,因琐事预谋对鄢颇进行伤害,购买刀具、汽车、定位器、手机等作案工具,并雇佣被告人张忆、陈利生等人多次尾随鄢颇车辆。2010年6月8日17时许,当鄢颇开车行至本市朝阳区百脑汇旗舰店地下二层停车场时,陈利生、左辉、王宝龙、刘彦明分别     

为了异乡重伤的姐妹

打工妹异乡腰折在广西凭祥市郊夏石镇,有一位叫蓝缓的姑娘与同村的小姐妹一起到广东打工,在东莞一家皮具有限公司找到了一份如意的工作。由于蓝缓工作认真负责,不久被公司提为质检员,月薪1000余元。蓝缓对未来充满希望,更加珍惜和热爱自己这份来之不易的工作。然而一场突如其来的噩运,打破了     

新刑法致人伤残规定刍议

新刑法有三处关于致人伤残的规定，分别是第 238条非法拘禁“使用暴力致人伤残”，第 247条刑讯逼供，暴力取证“致人伤残”以及第 248条虐待被监管人“致人伤残”。在司法实践中，对于人身伤害程度的评定标准是司法部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部等部门分别于 1990年 3月和 4月颁布的《关于人体重伤鉴定标准》和《关于人体轻伤鉴定标准 (试行 )》。在这两个人体伤害程度评定标准中，伤害只分为重伤与轻伤两类，而在重伤与轻伤范围之内，没有进一步详细的伤害等级的区分，也没有关于“伤残”的具体规定。“伤残”究竟何指 ?是一…     

对“可恢复性损伤”重新鉴定所引发的争议及对策

一、问题的提出案例一:2003年4月,被告人原某与被害人王某因琐事发生口角进而相互推拉,在推拉中王某倒地致右腿受伤。2003年11月,公安机关鉴定认为:王某右侧胫骨内髁骨折,右膝关节强直伴功能严重障碍,其右腿膝关节之损伤为重伤。随后,原某因涉嫌过失致人重伤罪被提起公诉,2004年7月,法院初审以过     

235例重伤的损伤鉴定分析

近年来我市人身损伤检验、损伤鉴定的案件逐年增加,如何客观、正确、及时地鉴定损伤程度,尤其是重伤鉴定,已成为法医鉴定人极为重视和关注的焦点.作者结合我市鉴定为重伤的235例法医检案资料进行回顾性分析,就损伤特点及有关法医学问题进行讨论.     

王、刘二人的行为应如何定性

某县农业银行营业所储蓄员王某，1998年6月lO日利用职务之便，挪用储户存款三万元用于自己贩运药材。6月20日，当王得知县农行将于25日来所稽核帐目的消息后十分恐慌，当晚王将其姐夫刘某(村民)叫来说明实情，俩人密谋制造一起假抢劫案，欲掩盖挪用三万元的事实真相。当晚恰逢王某值班，刘便按照王的要求用刀将王刺伤(后法医鉴定为重伤)，并伪造现场逃离。6月21日王向公安机关报称：“三蒙面人将我刺伤，抢去现金三万余元。”此案侦破后，王、刘二人被刑事拘留。公安机关以王某涉嫌挪用资金罪，刘某涉嫌故意伤害罪、包庇罪提请批捕。     

1例肋间后动脉断裂损伤鉴定评析

笔者在法医学文证审查过程中,审查到"肋间后动脉断裂比照《人体重伤鉴定标准》(以下简称《重标》)第七十二条之规定"腹部损伤致使腹腔积血,须手术治疗",鉴定为重伤1例.查阅相关文献未见类似报道,现就该鉴定意见作一评析. 1案例资料 卜某,男,29岁.某日因躲避赌债被他人用刀砍伤左胸部,即刻去某医院就诊.医院病史记载:急诊入院时BP测不出,HR 130次/min,SPD 86％.门诊查体:血压10.8/7.2kPa (81/54mmHg),HR 131次/min.神清,右肩、胸背各见一伤口长约15cm刀伤,伤口较深,有活动性出血.     

聚众斗殴罪的成立及转化

本文案例启示:聚众斗殴中致人重伤、死亡的,应当结合具体案情,严格依照相关罪名的构成要件定罪处罚,不能仅以出现的后果客观归罪。对其转化主体范围的认定,应当符合共同实行过限的刑法理论并体现罪责自负的原则。斗殴的主要纠集者只要有聚众斗殴的主观故意,且