“严打”政策的事实根据和价值分析

“严打”是我国重要的刑事政策,在打击犯罪,维护社会秩序等方面成效显著。但是,同时也引发了一系列的新的社会问题,出现了较多的副面效应。应该如何理性地评价“严打”?本文试从“严打”的事实根据和价值评价两个层面进行分析。     

重刑刑事政策对反酷刑立法的影响

重刑刑事政策是指在刑事政策的价值取向上具有重刑主义的倾向。所谓重刑主义,就是无论轻罪重罪一律适用比较重的刑罚,在重刑中再根据犯罪的轻重分出等级的主张。重刑主义在中国具有深刻的思想渊源。在中国历史上,原是法家所倡导和推崇的。按照商鞅的主张,“禁奸止过,莫若重刑。刑重而必得,则民不敢试,故国无刑民”[1]。韩非也认为,“重一奸之罪而止境内之邪,此所以为治也。重罚者,盗贼也;而悼惧者,良民也”[2 ] 。因为在他们看来,“夫以重止者,未必以轻止也;以轻止者,必以重止矣”[3 ] 。也就是说,对重罪处以重刑,可以制止重罪,但用轻刑未必…     

韩非的重刑论——从法律文化学的视角分析

重刑论是韩非法律思想的重要组成部分。这个理论是韩非的人性论、社会论和历史论等思想的综合体现,也是他贯彻“垂法而治”的根本手段之一。在强调“亲亲”“尊尊”、讲求“仁义道德”、提倡“德主刑辅”的中国法律思想史的主流里,这个思想无疑是一朵奇葩。本文将从法律文化的视角分析韩非的重刑论产生的渊源、内容、影响和价值。     

坚持“严打”方针 添化严打整治斗争

江泽民同志在全国社会治安工作会议上，针对严重刑事犯罪猖獗的情况，提出“开展严打整治斗争，争取两年内实现社会治安明显进步的目标”。本文从当前斗争实际出发，阐述了严打整治斗争中需要注意和解决的问题。     

论商鞅法律思想之刑罚目的

商鞅刑罚目的是以威慑儆戒为主的一般预防论,即靠对犯罪人实施刑罚来威慑儆戒其他人使其不敢犯罪,达到预防社会犯罪的目的。商鞅的刑罚目的理论,以人性恶的犯罪理论为基础,以重刑、必得、明法为基本内容,通过三者的有机结合来实现预防犯罪。这一刑罚理论虽然曾取得明显的成效,但仍存在着众多的不足和缺陷。     

浅析法治社会下新重刑主义

2014年5月28日,邪教全能神信徒张某某一家在招远市"麦当劳"就餐时,为了发展邪教人员向邻桌的被害人索要手机号码不成,对被害人进行手段极其残忍的殴打。被害人经送医抢救无效死亡。该案件迅速在网络上传播并引起轩然大波,群众无比的愤慨反应强烈要求严惩凶手,偏激之言占据的比例非常大。近来在群众中开始弥漫起"重回严打运动"的倾向,对一些涉富涉官、暴力犯罪等恶性案件,他们总觉得应当惩处的越重越好。本文从社会公众的角度出发,试析普通民众所期待的社会安宁与重刑主义的契合点。     

恶到尽头是末路

2006年11月16日,河北省高级人民法院在沧州市对该市韩洪润四兄弟等人黑社会性质组织犯罪案件作出二审判决,韩氏四兄弟均获重刑:两人死刑,两人死缓.……     

重刑考

重刑,作为一种制度和理念,在中国刑法史上长期存在。历史上有许多伟大的思想家、法学家发表过不少的宏篇伟论,对重刑高唱赞歌,力证重刑对治国安邦之不可或缺;肉刑的存废之争,更延续了上千年。重刑的价值取向在全社会有相当普遍的共识,不仅统治者对其情有独钟,一般善良百姓也津津乐道,直至现在,重刑思想在中国仍有深厚的社会、文化基础。     

实施改革强侦战略 做强破案前沿阵地

由于经济较发达,交通较为便利,流动人口多,城镇化程度高,江苏省江都市城区与乡镇的治安状况比较复杂。1997年至2000年,江都城区发案占总量的40%左右,农村乡镇发案占60%左右,其中“八类”严重刑事犯罪乡镇占75%,说明江都这样一个县级市刑侦工作的“主战场”在乡镇。为了     

把侦破命案工作作为牵动公安工作全局的大事来抓

长期以来,全国公安机关特别是刑侦战线的同志们发扬“一不怕苦、二不怕死”的大无畏精神,出生入死,无私奉献,破获了一大批社会影响大、侦破难度大的刑事案件,为保障人民群众的生命财产安全,维护社会治安稳定做出了重大贡献。特别是侦破命案专项行动开展以来,广大刑警日夜战斗在与严重刑事犯罪分子作斗争的第一线,先后破获命案20130起,其中,侦破陈年旧案4000多起。实践充分证明,刑侦队伍是一支特别能吃苦、特别能奉献、特别能战斗的队伍,不愧为打击违法犯罪的拳头和尖刀。