毒品犯罪案件鉴定结论质证思路探微

在毒品案件刑事诉讼过程中,毒品鉴定结论作为一项指控犯罪的原始证据,在刑事诉讼中具有举足轻重的地位。而正是因为其在毒品犯罪案件证据锁链中的关键地位,辩护律师在进行毒品案件刑事辩护中即应当该鉴定结论作为重要的辩护突破点予以深入研究,从而从刑事辩护的证据角度为被告人争取最优的辩护效果。     

医疗纠纷中鉴定结论的效力研究——以因果关系二分法为视角

医疗纠纷中鉴定结论的效力研究实质是考察鉴定结论事实与法律两个层面的证明力。实践中鉴定结论事实层面的证明力饱受质疑,要恢复它须就鉴定绳索论的认定引入对抗机制;同时事实与法律两个层面的证明力也并非一一对应的,具备事实层面证明力的鉴定结论仅仅是法官认定医疗结构民事责任的重要证据,而非唯一证据。     

鉴定结论认证问题初探

鉴定结论作为我国三大诉讼法中规定的重要证据种类之一,有其不同与其它种类证据的特点,正因为这些特点,对鉴定结论在诉讼活动中我们需要对其运用科学的方法加以认证。但是,在鉴定结论认证方面我们还存在很多不足,本文希望对鉴定结论问题做一些初步的研究。     

论鉴定结论公正性的法律保障措施——从鉴定人视野进行分析

鉴定结论是鉴定人运用科技进行实践的产物,每一个鉴定结论都包含鉴定人的主观认识活动,其科学的认识是产生正确鉴定结论的基础,而非科学的认识必然产生错误的鉴定结论。保障鉴定人认识活动的公正性,一方面必须完善管理规范和职业道德规范,另一方面必须建立规范鉴定行为的法律制度和＂证实＂与＂证伪＂的法律措施。只有这样才能使鉴定具有公正性,从而保障诉讼的公正与效率的实现。     

保障鉴定人出庭质证制度的构建

通过明确鉴定人的法律地位、不出庭的法律后果、可不出庭的情形、鉴定人出庭的经济补偿、司法保护制度等问题的论述,以期克服目前鉴定人出庭难、鉴定结论的法庭质证流于形式的不足,完善鉴定人出庭质证制度,从而进一步完善司法鉴定的立法与实践,保障人权,维护司法公正。     

试论司法实践中法医学鉴定存在的几个问题

鉴定结论是我国刑事诉讼法规定的刑事证据种类之一，它为刑事案件中涉及的技术性问题，提供了科学的依据，具有很强的证明力，法医学鉴定结论在致人伤亡案件中，以科学的手段揭露死因，确定损伤程度，从而为司法机关提供定罪的科学依据，使罪犯在证据面前认罪伏法，因此，法医学鉴定在司法实践中具有非常重要的作用，     

犯罪心理痕迹鉴定结论的证据意义及其审查判断

心理测试在我国是一种新兴的高科技的司法鉴定手段,二十世纪九十年代初以来的十年间,我国心理测试技术取得了重大进展,其测试报告、测试结论亦开始为司法机关逐渐地认可,并为一些法院作为定案的依据之一,它的实质是鉴定结论.既属鉴定结论,要用作定案根据,就须经过查证属实;即使是侦查机关用之于辅助侦审,也应慎重,以防出现冤、错案.本文简要地论述了心理测试结论的证据意义,以及怎样审查、判断心理测试结论的可靠性、可采性.     

我们期盼真实

2007年12月2日晚，网易网站公布（包括神探李昌钰在内）六方专家关于周正龙华南虎照的鉴定结论：照片中的老虎是假老虎。他们已经掌握了所有证据，将在适当时候公布（《新京报》12月3日）。得到这个消息，我们暂且将周正龙华南虎事件拟为谎言。     

公诉人对鉴定结论质证的策略和方法

本文以总论和分论结合的方式探讨鉴定结论质证的策略和方法。以期对公诉人的质证活动有所裨益。总论．探究公诉人如何对鉴定结论进行质证。不同的证据有不同的质证方法，同一种证据由于提供者不同就有不同的质证方法。由于提供鉴定结论的主体不同，公诉人应采取不同的质证策略和方法。不同的鉴定结论也有不同的质证方法。分论，选择了四种典型的鉴定结论，分别就其质证要点进行分析。