秦代共同犯罪问题研究

本文以现代共同犯罪基础概念为框架,以条文的内在逻辑为切入点对秦代共同犯罪问题进行解析。本文主要从三方面进行研究：其一,秦代共同犯罪的形式;其二,秦代共同犯罪人的分类;其三,秦代共同犯罪的刑事责任。本文主要的逻辑顺序：秦代主、从犯同刑,不从实质上区分主、从犯,一般共盗处罚等同于单独盗窃。旁线引申论述身份犯的共盗以及群盗的形式与处罚。     

利用金属疲劳断口痕迹查明误报盗割案件1例

金属材料在交变循环应力或应变的循环加载下，在某些点会产生局部的永久性损伤，并在一定循环次数后形成裂纹或使裂纹进一步扩展直到完全断裂的现象叫做金属疲劳。疲劳断裂具有在时问上的突发性，在位置上的局部性及对环境和缺陷的敏感性等特点，故疲劳破坏常不易被及时发现且易造成事故。疲劳断口保留了整个断裂过程的很多信息，具有明显区别于其他任何性质断裂的断口形貌特征，研究和应用金属疲劳断口的痕迹特征可以帮助我们甄别案件的性质。笔者曾遇到一起误报盗割铁路器材案件，后运用金属疲劳的相关理论澄清了案件性质，报道分析如下。     

盗赃占有若干法律问题探讨

盗赃占有虽系无权占有、恶意占有，但盗赃占有亦应享有占有权利推定的效力。占有是时效取得制度的基础，虽然时效取得并不以善意占有为必要，但善意占有与恶意占有在时效取得之时效期间上会有重大差别。占有既为事实，盗赃占有也受占有保护。盗赃占有人所受的保护，不限于自力救济权与占有物上请求权，还包括侵权损害赔偿请求权与不当得利请求权。     

论广东街面“两抢一盗”犯罪的精确打击

严厉打击街面“两抢一盗”犯罪活动,是当前公安中心工作的重要任务之一。通过提高侦查人员的综合素质,加强对“两抢一盗”犯罪情报信息研判,精确获取街面“两抢一盗”犯罪证据,实施精确打击,是“专项整治”遏制“两抢一盗”犯罪的需要,是提高办案质量和对犯罪人员的打击处理率的重要保证,是公安机关打击街面“两抢一盗”犯罪这场战役是否取得成效的重要标准,也是我们当前加强街面“两抢一盗”犯罪案件侦查工作问题研究所面临的一个重要课题。     

在铁路货盗案件追诉中运用口供的几点思考

在铁路货盗案件的定案过程中，尤其是在盗窃犯罪团伙供出的积案中，被告人的有罪供述，即口供，在整个证据链中占有至关重要的地位。对于团伙犯罪中仅有被告人的一致的、没有相互矛盾的、取证程序合法的供述而没有其他物证的案件，能否定案？我们认为，既要坚持“只有被告人供述没有其他证据不能定案”的原则，也要根据具体案件情况灵活掌握。同时，遏制刑讯逼供，既要有一系列的制度保障，要合理科学地设置举证责任，也应当理性对待口供的证据价值。     

生活小贴士

如何磨电剃须刀用过一段时间的电剃须刀如果不那么快了,可找一个锯蜂王浆瓶子的小砂轮,在电剃须刀网罩的内面(与刀片的接触面),顺着电机的旋转方向磨上几分钟,然后在网罩上薄薄地抹上一层润滑油,装好后剃须会快得多。     

清代“命盗重案”的裁判模式及其借鉴意义

既有的一些研究对于传统中国司法裁判的理解并未突破西方“依法裁判”的窠臼,但就实际而言,传统中国的司法裁判与近代西方的“依法裁判”模式存在较大差异。以清代“命盗重案”的裁判为例,虽然其具有某些“依法裁判”的表征,但从具体的司法实践来看,其并非“依法裁判”。在直接追求“情法之平”的原则指引下,在清代对“命盗重案”进行裁判时,律例的规定并不具有“大前提”的属性,而只是综合考量中的一个因素,司法裁判过程是一个“权宜裁判”的过程。“权宜裁判”模式是中国古人思考“司法裁判类型”的独特性表达,对于当代中国的司法裁判工作依然具有重要价值。     

大侦探

透明怪盗的谎言 有一天,梅琦在餐厅里与一个ＳＦ作家见面时,这个作家十分自夸地对她说道：“梅琦小姐,就算你再怎么会易容,也比不上隐形人吧！我已经写了一本隐形怪盗的推理小说唷！” “完全看不到这个怪盗的身影吗？” “当然！因为他全身都是透明的,警卫人员看不到,即使大热天,也可以大摇大摆地窃取宝石及其它艺术品。” “哼！像这种透明怪盗,连一个戒指也偷不到。” 梅琦笑了起来。 为什么她会这么说？ 空中陷阱 飞机起飞３０分钟后,两名男子冲进后舱配餐室,端着手枪对空中小姐,要她接通了机长的机内电话。 罪犯中有一个从…     

欺盗结合案件如何定性

欺盗结合是行为人以欺诈手段骗取被害人信任诱使其在物理意义上交出财物后又以秘密窃取的手段取得财物的行为。本文对这类案件以实例的形式进行探讨,对案件进行了分析和总结。