在构建和谐社会中当好“八大员”

教学提示：构建社会主义和谐社会是党在新的历史阶段的一个重大任务。在构建和谐社会中应该如何发挥好模范带头作用，这是每一个共产党员必须思考的一个现实问题。此篇文章为自修教材。它从当好“八大员”的角度，为党员在构建和谐社会中发挥模范带头作用设计了路径，或许能对您有所启示。建议您在自修这篇教材时，结合自己岗位的实际，思考一下自己在构建和谐社会（和谐地区、和谐企业、和谐村镇等）中将如何尽一个党员的责任，发挥好模范带头作用。     

论利益在主体活动中的作用

人的活动离不开利益。利益是主体活动的内在动力,在主体活动中具有定向和调节的作用,决定着主体活动对象的选择。这些作用内在地交织和渗透在一起,形成一个有机统一的整体。利益在主体活动中的作用具有社会历史性,既与一定的社会历史条件相联系,又具有自身的相对独立性。只有确立有利于人类活动的正确利益观,才能真正维护人类的整体利益和长远利益。     

巩固先进性教育成果 推进计生事业发展

省人口和计划生育委员会党组以深入贯彻“三个代表”重要思想、全面贯彻落实科学发展观为主线．以巩固提高延伸先进性教育活动成果、做好保持共产党员先进性经常性工作为着力点．牢牢抓住充分发挥党支部作用这个重要途径。在结合、突破、创新上下功夫，积极构建长效机制，促进了全省人口和计划生育事业的新发展。     

法制现代化进程中的反思——民间法与国家法的作用辨析

在法制现代化进程中,民间法与国家法的矛盾较为突出,法制现代化西方化范式在中国法治化进程中出现很多矛盾,不利于法治秩序的建构与法律权威的树立,因此反思中国法制现代化建设中国家法与民间法的作用,十分必要。文章从国家法与民间法的关系入手,对两者作用进行辨析,并提出整合办法。     

论法治政府在构建和谐社会中的基础性作用

民主法治是社会主义和谐社会的首要特征,是衡量社会是否和谐的首要尺度,是区分先进型的和谐与落后型的和谐的首要标志。倡导法治必须推进依法行政、建设法治政府。法治的精髓是约束政府权力、捍卫公民权利,依法行政与违法行政的主要区别在于前者承认权力是有限的,后者却景仰无限权力。政府的法治化在构建和谐社会中起着一种基础性的重要作用,即法治政府虽非和谐社会的充分条件,却是和谐社会的必要条件,单靠政府讲法治还不足以实现社会和谐,但如果政府不讲法治就会毁掉社会和谐。因此应采取三条措施,一、对于行政诉讼案件实行全国范围内的竞争性审判;二、政府的法定代表人在诉讼过程中必须出庭应诉;三、以启动行政法律法规的违宪审查为核心捍卫宪法的尊严与权威。     

重庆构建立体式网络宣传体系见成效

近年来，重庆高度重视互联网宣传阵地的建设，着力构建市内、市外、境内、境外互为补充的立体式网络阵地，基本形成了宣传重庆、引导网民的无缝隙网络宣传体系。在市内，建好大本营，着力做大做强华龙网；在市外，全力支持新华网、人民网、中新网等重庆频道。同时，保持与新浪、搜狐等商业网站和东方网、千龙网等地方新闻网站的密切合作；在境外，积极筹办好香港大公网，力争年内开通；在国外，办好新加坡联合早报网重庆频道，提升重庆形象，提高重庆知名度。     

草根民主：云阳重视指导

乡镇人大与县级人大常委会的关系一度有争议,云阳县人大常委会主任王清运的话可以给我们更明确的答案：“乡镇人大是人民代表大会制度的重要组成部分,是我国民主政治的基石,作为县级人大,指导好乡镇人大搞好工作,责无旁贷。”“责无旁贷”,说得多么掷地有声!他们也是这么做的。在这些年的实际工作中,云阳县人大常委会在指导乡镇人大工作的实践中创造了不少新做法。对此,王清运主任认为：“重要的是要发挥互动作用,在推进乡镇人大工作的同时,也使县人大常委会作出的各项决议、决定在基层得到更好的贯彻落实,还能使我们听到分布在乡镇里的各级人大代表的真实声音,进而使县乡两级人大工作齐头并进。”     

如何有效控制房价——“2006年中国房地产政策专家高峰会”综述

房地产业的健康发展，不仅能直接带动钢铁，水泥、木材、运输、机械等行业的发展，进而带动煤炭、石油、电力．金融等行业的发展，而且还能给社会提供一定量的就业机会．房地产业的发展对整个国民经济可以起到相应的拉动作用。而畸形发展的房地产业．不仅不利于国民经济发展，而且还可能给社会带来一系列消极影响。     

“后发优势”与“赶超效应”——发挥人事人才工作保障作用 为后发地区崛起献策

一、后发地区崛起的实质是“后发赶超” 浙江的人才工作在全中国是靠前的，为什么这么说呢，因为根据我们的研究，发现浙江人才的效益，在全国是极为靠前的，这说明浙江的人才工作做得好，浙江人才的效益在全国做的好，在这样的情况下，我们就需要研究，今后我们的路该怎么走、做什么和怎么做。     

“最高层次的监督”为啥难有最佳的监督效果

江泽民同志曾经指出：“在我们国家生活的各种监督中，人大作为国家权力机关的监督是最高层次的监督。”“最高层次的监督”，理应发挥最大的监督作用、产生最好的监督效果。然而，从一些地方国家权力机关的监督实践看，情况却往往并非如此。