中国发展路径“三步走”政策面临微调

从十三大中国开始制定三步走的战略以来,几乎每隔5年,都将进行一次微调。随着明年十八大临近,如何梳理过去的成绩,预谋未来新的发展路径,避免中等收入的陷阱,成为国家下一步政策需要考虑的重点。从近日《北京大学》发布的《2011年中国经济增长报告》中判断,中国已经实现过去的前两步走目标,第三步走的前10年目标已超额完成,后11年要实现     

从中等收入陷阱看中国经济面临的挑战

全球经济发展史表明,中等收入国家并不都能顺利成长为高收入国家;相反,这一时期很容易出现经济增长停滞乃至下滑等状况。这些国家既无法在工资方面与低收入国家竞争,又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。十一五结束时,中国人均GDP将达到4000美元,处在中低收入向中高收入迈进的发展阶段,这个阶段面临诸多特有的矛盾。但从工业化、信息化、城镇化、市场化、国际化进程看,中国经济增长的潜力还很大,不会出现徘徊或停滞的局面。当前和今后一个时期,中国仍处于可以大有作为的重要战略机遇期,完全有条件推动经济发展再上新台阶。     

资源禀赋型县域经济的内生障碍及其发展路径

资源禀赋型县域经济为我国国民经济的发展做出了巨大的贡献,在工业化、城镇化进程中扮演着重要的角色。因资源的有限性和不可再生性,一些资源禀赋型县域经济已经遇到了发展的＂瓶颈＂,如何制定、选择科学有效的发展路径,首先取决于对县域经济的认识,尤其是对资源禀赋型县域经济发展中的内生障碍的清醒认识,从而为其可持续发展找到根本性的出路。     

警惕权力的“陷阱”

作为一个领导干部手中多多少少会有一些权力,如何对待这些权力是衡量一个干部的重要标准。权力是把双刃剑。只要你握有权柄,一些不法分子就会千方百计地"收买"你,成为"糖衣炮弹"进攻的目标。从这个意义上说,权力越大,风险也就越     

“两高”发布《意见》：规范贪官自首立功的认定

一些商家为降低成本使其利润最大化，常采取一些特有的营销手段，以此欺骗消费者。这种所谓的营销手段，对于消费者而言就是消费陷阱。     

腐败行为及其治理选择——基于前景理论的研究

提出一个应用前景理论研究腐败行为的分析架构,考察腐败行为的特征、治理手段及其效率。研究发现,对于存在非理性偏差的腐败行为,加大惩罚力度的效果取决于行为人所受处罚的相对风险规避度量,一定条件下存在"惩罚陷阱":加大惩处力度反而使行为人加大腐败投入,选择高风险的腐败行为,此时行为人存在极端的赌徒心态。一个弹性的惩罚制度等同于一个对腐败的边际惩罚递减的惩罚制度,会增加行为人的腐败价值预期,增强行为人逃避严惩的侥幸心理,加剧腐败行为蔓延。并且,弹性越大,行为人绝对风险规避度越小,腐败行为的收入预期越高,腐败蔓延的速度越快。高薪的激励效果则依赖于监督惩罚环境、薪酬支付体系与行为人的价值取向。对处于经济转型的发展中国家而言,经济发展不平衡,利益矛盾冲突加剧,强烈冲击人们的价值取向与行为规范,行为人不患寡而患不均,提高官员薪酬的激励手段难以取得好的反腐效果。优化监督执法环境与公务员的选才机制是治理腐败的有效手段。     

避免人力资源的高配置陷阱

不少企业在人力资源管理过程中容易走入一种高配置陷阱；企业不是按企业需求而合理配置人力资源，而是盲目的跟其他企业攀比，追求高素质的人力资源拥有量，如相当部分企业以拥有多少博士、多少硕士为荣，仿佛高素质的人力资源就决定了企业的绩效和成败。     

不容许的侦查陷阱对被唆使者刑事责任的影响——德国法视角的分析

德国司法判例认为不容许的侦查陷阱构成对被唆使者的刑罚减轻事由,德国学界则主要存在着不容许的侦查陷阱导致证据使用禁止、形成程序障碍或者构成刑罚排除事由等见解之间的争议.本文在归纳总结了各方观点后指出,在德国法体系中,不容许的侦查陷阱之所以不被容许,根本原因在于其侵犯了<德国宪法>第1条第1款所规定的人性尊严和<德国宪法>第2条第1款所保障的公民基本权利,并对各种见解进行了批判性的分析.     

如何避免家电消费陷阱

目前，家电市场竞争激烈，许多厂家会打出“满减”、“买赠”、“购物抽奖”、“限量特价”、“最低折扣”、“节日庆祝”等字样。面对名目繁多而又诱人无比的广告语，消费者要格外警惕背后的猫腻，避免落入消费陷阱。