填补权利保护的漏洞——法国行政诉讼临时处分制度的晚近发展

法国立法和最高行政法院的判例展现了法国行政诉讼临时处分制度的沿革,法国行政诉讼临时处分程序有不同的种类。中止执行性临时处分和保护基本自由临时处分是使用频率最高、权利救济功能最强的两类临时处分。这两类处分具有独特的救济作用和适用范围,突破了"诉讼不停止执行行政决定"、"法官不得向行政机关下达强制令"等法国行政法传统原则,行政法官运用判例创建和发展了"基本自由"等新的法律范畴。     

对美国联邦最高法院有关外国人人身保护令的判例研究

对外国人来说,可否向居留国法院申请人身保护令是他们能否享有基本人权的重要标志之一.这是因为外国人对被关押国的法律、政治、经济、社会、文化等各方面了解有限,更难运用法律手段保护自己的正当利益,而美国联邦最高法院在保护这个群体方面有着不可替代的作用.在外国人人身保护令这一问题上,美国联邦最高法院的判例体现了对宪法的尊重,维护了司法独立,该法院在案件审理过程中所表现出的严格的推理和缜密逻辑有着很重要的借鉴意义.     

美国大战略的历史沿革及思考

就国际关系和国家对外战略而言，关于大战略的思考，和实践构成了人类政治思考和实践中最悠久的传统之一。美国著名军事思想家和战略史家爱德华·米德·厄尔在1943年出版的《现代战略的缔造者——从马基雅维利到希特勒的军事思想》一书首先提出了大战略的概念。英国著名军事思想家和战略史家利德尔·哈特在1954年首版的《战略论》一书中首先对这个概念做出系统描述，     

性侵未成年人犯罪现状及法律应对

通过对K市检察机关审查起诉案件数据进行分析发现,性侵未成年人犯罪案件数量呈上升趋势,被性侵未成年人呈低龄化、熟人关系作案居多、网络性侵案件上升等现象凸显。对此,建议认定对于奸淫幼女型强奸的“明知”要适用相对严格责任,明确强制报告时限及后果、强化网络性侵的监管,以及更加有力督促监护人履职。通过更加有效的法律应对,进一步完善性侵害未成年人犯罪的惩防体系。     

奋力谱写全面建设社会主义现代化国家崭新篇章

在党的二十大召开前夕,习近平总书记发表重要讲话,号召全党奋力谱写全面建设社会主义现代化国家崭新篇章。这个重要讲话,为谋划新征程的奋斗提供了思想指南,明确举什么旗、走什么路、以什么样的精神状态、朝着什么样的目标继续前进,形成把握奋斗新征程战略定力的强大思想武器。这个重要讲话,为新征程的奋斗应对挑战提供了行动遵循,既激励党和人民坚定历史自信,又强调必须保持忧患意识,对奋斗新征程上将要面临的问题、挑战和风险做好充分的心理准备。这个重要讲话,向全党发出谱写崭新篇章的集结号令,必须坚持习近平新时代中国特色社会主义思想的长期指导;必须在逐步实现共同富裕上取得更为明显的实质性进展;必须把全面从严治党不断引向深入;必须坚持人民至上为人民创造更加美好的生活;必须发扬伟大斗争精神和增强斗争本领;必须把握战略定力在推动人类发展进步中发挥大党大国的作用。     

家庭暴力司法干预的调查与思考——以陕西省为例

笔者和项目组其他成员主要调查了解了陕西省西安市、榆林市、咸阳市和商洛市及安康市所辖部分县区内的法院、检察院、公安机关等对家庭暴力的认知、干预职能、职责分工、工作机制、处理措施、取得的成绩和存在的问题及执法现状等情况,分析了陕西省家庭暴力产生的原因、类型、特点及危害后果,并提出完善相应的司法干预机制和相关立法的建议与对策,其中重点建议应切实提高公安、司法人员的综合素质和执法水平,加强相关法律、法规的学习,促进对法律保护人权这一基本精神的认识与理解,真正厘清和正确把握法律规制家庭暴力与维护家庭和谐的关系。同时急需制定与完善陕西省防治家庭暴力的统一的专门的地方性法规及司法干预的机制,包括有必要在陕西省基层法院选点尝试开展对家庭暴力受害者的司法保护措施,即设立维护家庭暴力受害者人身安全的保护裁定（民事保护令）制度。     

我国律师调查令制度的完善——以民事诉讼为视角

律师的调查取证权是律师得以开展执业及相关工作的重要权利之一,而律师调查令制度的建构关系着律师的调查取证权的行使与运用。《民事诉讼法》与《律师法》虽已经规定了律师享有调查取证权,但是并无配套及详细的法律法规及相关制度。律师调查取证权不仅对于维护诉讼参与者的权益,对于维护法院公正地位,诉讼制度的发展也具有很大的效果。有鉴于此,有些地方已经开始摸索律师调查令制度的建构,但是仍存在一定的不足,本文将从立法等层面提出在民事诉讼视角如何完善我国的律师调查令制度。     

论财产权过度限制的损失补偿制度——以“禁摩令”案为例

财产的价值在于利用。对财产权进行限制,以至财产权人无法利用其财产时,虽无征收之名,却有征收之实。在这种情形下,由于财产权并未被剥夺,财产权人不享有征收补偿请求权。此外,由于限制财产权的行为具有合法性,财产权人无法请求国家赔偿。如何保护财产权人,提供必要的救济手段,不无疑问。以"禁摩令"反映的社会问题为切入点,深入研究财产权限制及补偿问题,有助于完善损失补偿体系并保障财产权人的利益。     

论国际诉讼管辖权冲突中的禁诉令制度——以标准必要专利诉讼案为例

行业标准的制定在全球高新技术产业发展中发挥着积极作用,但同时也可能成为标准必要专利权人实施垄断行为的手段。目前,全球范围内移动通信领域纠纷频发,生产商通过专利侵权诉讼、申请禁诉令、禁令救济等手段争夺市场份额。禁诉令旨在排除他国司法管辖权,防止国家间管辖权冲突。在美国对我国企业实施更多制裁的背景下,禁诉令制度有利于我国制衡美国的长臂管辖,确保我国法院能够依法规制滥用专利权阻碍竞争的企业,从而保护我国企业的合法权益。通过对微软诉摩托罗拉等案例的分析,探寻禁诉令制度在标准必要专利诉讼中的应用以及各国法院的实践情况,可以得出禁诉令制度在全球发展的趋势,即禁诉令制度在标准必要专利纠纷中扩张适用,禁诉令颁布的不确定性加大,管辖权的扩张,这为我国相关制度的完善提供了经验借鉴。     

共和主义自由的守护者——评析卢梭政治哲学思想

自由是卢梭政治哲学的核心范畴。卢梭认为"人是生而自由的,但无往不在枷锁之中",将自由与强制统一起来,表达了一种"无支配的自由"观点。卢梭从人的自主性重新界定自由,区分了自然的自由与社会的自由,认为社会自由就是服从公意,自由只能建立在平等的基础上。在他看来,公民在共同体中通过服从公意就实现了自身的自由,而一位游离于政治共同体之外的人则根本没有自由可言。卢梭借助"公意"概念诠释了"人民主权"的思想,并把法治的国家即共和国看成是最有效的政体。卢梭继承了自马基雅维里以来的共和主义传统,可谓是"18世纪的马基雅维里"。