本刊专访全国“扫黄打非”工作小组副组长兼办公室主任、新闻出版总署署长、国家版权局局长柳斌杰“扫黄打非”重点打击侵权盗版

扫黄打非领域,在舆论上要积极主动,在法律上要形成压力,在工作上要保持强度从新闻出版总署署长办公室的窗口望出去,是车水马龙的北京东四南大街。这里也是名声响亮的全国扫黄打非工作小组办公室的办公所在。10月27日下午,全国扫黄打非工作小组副组长兼办公室主任、新闻出版总署署长、国家版权局局长柳斌杰在其办     

美英德非法证据排除规则之比较研究

一、非法证据排除规则的界定所比较的内容必须要具有可比性,这是进行比较研究的一个基本前提,因此,要对各国的非法证据排除规则进行比较研究,首先要对其内涵加以界定。目前在我国刑事诉讼法学界作广泛探讨的、也是本文拟进行比较研究的所谓的非法证据排除规则,仅指对于法定的国家机关及其工作人员(以下为方便论述,统一用“警察”代表)违反法定程序所取得的证据,不能作为对被告人不利的证据而予采纳。二、美英德非法证据排除规则概述(一)美国在美国诸多的证据规则中,所谓的排除规则(exclusionaryrule)一般是指“政府以违反宪法第4修正案保障…     

医疗行为中的罪与非罪

划分医疗行为中的罪与非罪,分析医疗事故罪,区分医疗事故罪与其他相关犯罪,增加医疗事故罪的法定刑,医务人员窃取患者组织或器官的行为应定罪为非法窃取他人器官组织罪。     

破坏选举 干扰公务 河曲两村民被拘留

河曲县村民因将牛群赶入村委会长达38天,并将村委会院内的树木、花草、草坪等财物损毁被行政拘留。 据了解,2011年5月24日,燕某及其妻子、儿子、父母一家人因与他人的土地纠纷,自行将施工方的一辆装载机扣回北元村委会大院,后又将自家三轮车和一辆轿车堵在村委会大门口。村委会工作人员于当晚8点去燕家告知其应将车开走，不要影响村委正常工作，但燕某未予理睬。村委会报警后，     

悔断肠 巨贪狱中写家书

这是一个原本幸福圆满的家庭，只是为了“更幸福、更圆满”，他动了贪念，结果导致家庭破碎，三人入狱。林国悌之子林如海在狱中向天下父母发出呼吁：“我不想推脱自己的罪责，只想诚心诚意奉劝那些身居官职的父母，如果你们真心爱你们的子女，就放手让他们自己去创造属于他们自己的幸福生活。千万不要利用人民赋予的权力为子女牟取非法利益。那样，不但会毁了自己，也会毁了整个家庭，还会毁了儿女的一生 !” 　　湖南省机械工业局原局长兼党组书记林国悌，因受贿 487万元，被人民法院二审依法判处死刑，剥夺政治权利终身；其妻赵幼娟与丈…     

非法金融业务活动民事法律监督之样本分析

近年来，非法金融业务活动衍生出大量民事案件，已成为G省B市法院民事诉讼最大增量。对此，G省B市检察机关以办理的民事监督案件为研究对象，并结合国内、G省其他地区类似案件，梳理实践中遇到的监督依据不足、监督能力薄弱等问题及联动形成监督监管合力，做实企业合规源头防控等方面的完善思路，旨在为有效推动非法金融业务活动衍生民事案件法律监督提质增效，加强诉源治理提供启迪和完善方案。     

盘点：贪官为配偶子女谋私手段

近年来，某些领导干部利用职权和职务之便，严重违反党纪政纪和国家法律法规，为配偶子女经商办企业提供方便乃至牟取非法利益，已经成为少数领导干部蜕化变质的主要促成因素和以权谋私的新手段之一，也是导致干部本人“中箭落马”的一块沉重的绊脚石。     

农家院里寻年味儿

正每年春节自然免不了亲朋聚会,可聚会地点多年不变,难免略显平淡,于是京郊度假成为不少城里人的时尚选择。到京郊过大年图的就是个热闹,体验的就是农家那股子热乎乎的年味儿。传统"二八席"、百年"敛巧饭",唱大戏、赶农村大集,什么菊花宴、豆腐宴,好吃的应有尽有。有地方聊天又能住得舒服,家人与朋友间联系紧密却又互不干扰,无须动手就能吃到山野美味,何乐而不为呢?     

对储值卡非法充值后出售获利的行为如何定性及司法适用的探讨——以徐某等三人非法复制市政交通一卡通案为例

随着人民生活水平的提高,生活节奏的加快,为了提高老百姓生活质量和效率,很多商家、企业都发行了自己的储值卡,方便员工进行消费。然这一方便之举却给了不法分子可乘之机,近年来盗窃储值卡进行消费、对储值卡非法充值获利的案件屡见不鲜,而现行法律及相关司法解释对此类案件并无明文规定和确切定性,司法实践中对该类案件的认定亦是莫衷一是。本文旨在通过对徐某等三人非法复制市政交通一卡通案件进行系统分析,根据各犯罪嫌疑人不同的犯罪行为、犯罪情节加以界定,为司法实践中认定此类案件提供参考。     

非法买地建房出售的行为定性

正[案情]2012年初,王某在江西省信丰县城城郊向多户村民购买集体土地,面积约1.5亩,尔后对该片土地予以平整。在没有经过土管、城建等有关部门批准许可的情况下,王某在该土地上无证建筑商品房一幢24套,建筑面积共3000余平方米,销售金额高达700多万元。本案争议的焦点在于王某的行为定性。第一种意见