程序非法的有罪供述证据之运用

正[基本案情]2011年4月17日晨,54岁的卖淫女张某的房门已两日未开,其房东将其男友叫回后,男友从窗户上看到张躺于床上,似没有生命迹象,遂报警。警察到达现场后,发现墙上有甩溅状血迹,张某尸体上覆盖两条被子,面部覆盖毛巾,左下颌、右耳下、枕后共四处刺创,判断死于他杀。现场勘查时发现,房屋窗户完好,门锁闭锁完好;张某床头可见一黑色塑料柄单刃切刀,刀上未见血迹;被子与床褥之间可见一卷卫生纸,上面有一点状血迹。2012年3月26日,技术人员在DNA比对后发现,卫生纸上的血迹系正     

试论新刑诉法对我国证据制度之完善

证据,无论是在刑事、民事还是行政案件中,都占有举足轻重的地位。任何案件的处理,都需要证据的支撑,刑事案件尤其如此。只有在证据确实、充分且符合法定程序的情况下,才可进行刑事案件的判决。否则,检察机关将无法起诉,即便起诉到法院,法院也无法做出公正判决。我国新刑诉法的出台,总结了原刑诉法的利弊,不仅条文增加到290条,对证据部分的大幅度修改更是其中最大的亮点。为更好适用新证据规则,适应新形势发展,笔者现试将我国新刑诉法对证据制度的完善进行阐述。     

非法证据排除中司法人员行为规范思考——新合理利己主义人性观视角

本论文通过比较分析人性理论,将合理利己主义与己他两利人性观结合得出新合理利己主义的人性观。以新合理利己主义人性观视角分析规范非法证据排除中司法人员行为的必要性,并提出具体建议,完善非法证据排除规则中司法人员的行为规范。这些具体法律制度的实施对自利行为进行规制,有利于司法活动更加公平公正的进行。     

浅谈软暴力追债问题

近年来,采用"跟帖靠"方式索取债务的方式大嚣尘上。它有别于为索债非法拘禁,也不同于采用暴力方式追债。这种方式称之为"软暴力"。即不动口也不动手,但是一直尾随着当事人,通过公开盯梢的方式给当事人及其家庭施加精神压力。"软暴力"追债行为游走在法律边缘,触及法律盲区,难以规制。一些债务人雇佣讨债人员对债务人公开盯梢,但行为并未违法,民警难以插手。本文拟从完善刑事立法,民法规制和行政责任等方面扫除软暴力追债行为的盲区,塑造良好的法制环境。     

贫穷不能成为违法犯罪的理由

<正>3月26日下午,重庆市永川区公安局板桥派出所接到群众举报,称板桥镇通明村有人在某山坡上非法生产爆竹。接警后,镇政府安监部门和派出所民警迅速前往查处。3名违法生产人员见状逃跑,先后被围堵人员抓获。现场缴获烟火药1000克、硫磺1000克、爆竹引线1把、半成品爆竹90盘。查实后,工作人员在现场进行了销毁。经调查询问,公安民警依法对非法生产爆竹的张某夫妇二人和喻某分别予以治安拘留10日的处罚。3人都知道非法生产烟花爆竹后果却明知故犯,也许是贫穷想致富想改变现状,也许是不想外出打工过漂泊的生活,也许还有其他更多的理由,但他们这     

黔南自治州启动“万名代表听千案”活动

“现在当庭宣判，请全体起立。被告人伍超林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年……”。平塘县法院组织人大代表赴荔波县旁听案件庭审活动圆满成功。     

非法持有枪支罪责任要件的逻辑和构成

从非法持有枪支罪的责任层面出发,只有当行为人认识到自己所持有的是刑法禁止性枪支并对持有枪支的违法性具有认识可能时,认定其为故意犯罪才有正当性可言,才能达到司法效果和社会效果的统一。从构成要件角度观察,"枪支"属于规范的构成要件要素中的法律评价要素,确定作为评价基础的事实,应充分考虑法律评价要素自身属性,结合案件事实本身及行为人立场视域,综合判断行为人是否认识到刑法禁止性枪支这一"故意"的内容。违法性认识可能性是独立的责任要件,在风险社会与法定犯时代的背景下,违法性认识的出路在于寻找责任主义原则与刑法治理功能的最佳平衡,建立对行为人非法持枪违法性认识可能性的判断机制是恳切的现实回应。     

中国烟草专卖监管法律面临的挑战——以履行《消除烟草制品非法贸易议定书》的义务为视角

《消除烟草制品非法贸易议定书》是继《烟草控制框架公约》(以下简称FCTC)之后烟草控制领域的第二份国际法律文书,是第一份旨在制定全球统一的规则和加强供应链监管以遏制烟草制品非法贸易的国际条约。本文主要针对《消除烟草制品非法贸易议定书》的发展历程、主要内容、特点、意义和议定书在我国履行可能面临的情况进行介绍;再结合我国现行涉及烟草制品非法贸易的法律法规做分析和讨论,以期为我国今后履行议定书的国际法律义务提供建议或参考。     

太原市举行防范和打击非法集资宣传活动

针对近年来出现的新型诈骗活动，如中奖、汇款、信用卡消费、公检法办案、复制电话卡等电话诈骗信息，以及非法集资、高利诱惑等诈骗活动．山西省公安厅及太原市公安局于2013年6月7上午在太原市五一广场举行防范和打击非法集资宣传活动，给人民群众发放防范非法集资宣传材料。     

浅析非法演绎作品著作权的取得

非法演绎作品的作者能否就其享有著作权,著作权法并无明文规定,但不能无视演绎者的智力劳动成果,忽视其享有著作权的合理性.因此,非法演绎作品应当受到著作权法的保护,但为防止与原作品著作权人刑益产生冲突,对该著作权的保护应当给予一定的限就.