两害相权取其轻?——论《排除非法证据规定》的立法意图和预期效果

《排除非法证据规定》和《办理死刑案件证据规定》的出台缘于近些年频繁曝光的冤假错案。虽然刑讯逼供被认为是导致冤假错案的重要原因,但是刑讯逼供有助于降低破案成本和快速破案,而且民众对于刑讯逼供也有较大的容忍度。规定的具体内容中对刑讯逼供的打击力度也不够,存在多处遗憾。从以上分析可以看出,规定的出台主要是针对冤假错案,而对刑讯逼供并没有有效地预防措施,但是如若不能遏制刑讯,错案防范也难见成效。     

“天价罚金”，谁的痛？——“天价罚金”之天秤权衡

湖南省桂阳县农民李清通过熟人购买了3万套非法制造的“鄂尔多斯”、“恒源祥”等注册商标，并将其钉在购买的“白坯衫”上，假冒名牌羊毛衫通过淘宝进行销售，获利约1万元。不久前，鄂尔多斯市中级人民法院一审审理了该案件，判处其有期徒刑5年，并处罚金2151万元。社会各界议论纷纷，“天价罚金”合理乎？合情乎？合法乎？     

人大主任的权力变现

"自己辜负了党的培养和人民的期望,也给家人、朋友带来巨大伤害,我认罪服判。"2012年10月25日,浙江省瑞安市法院开庭宣判,泰顺县人大常委会原主任钱庆法犯受贿罪,收受他人计人民币270     

亿万富姐的末路人生——吴英集资诈骗案剖析

2006年一夜暴富,到2007年深陷囹圄,2009因"集资诈骗"一审被判死刑,到2012年发回重审被判死缓,在民间金融极为活跃的浙江,尽管有丽水集资案主角杜益敏被判死刑的先例,吴英的死刑判决结果依然引发了公众、包括司法内部工作人士在内对其罪是否至死的热议。在浙江,非法集资和民间借贷,泾渭从来不分明。显然,在吴英案上,吴英的罪与罚,死与从     

自由裁量权的滥用和限制

正考察自由裁量权的滥用和限制,对于依法治国意义重大。我们知道,管理者是通过掌握一定权力如指挥权、人事权、考核权、强制权等来实现管理的。如果被管理者拒不服从,管理者就采用一定方法迫使被管理者就范。而为了让被管理者正当权利免受权力非法侵害,就要赋予被管     

如何把握办案工作的特点

正在新的历史时期,落实党要管党、从严治党方针,做到改革发展力度与反腐倡廉力度统一,必须深入研究新形势下办案工作的特点与规律,科学判断查办案件工作的形势,正确制定办案工作的政策和策略,推动办案工作深入开展,不断提高办案工作科学化水平。从当前经济社会发展的阶段性特征来看,腐败现象易发多发,反腐败工     

浅析民事诉讼非法证据排除规则

我国民事诉讼非法证据排除规则理论基础应包括:尊重和保障人权、法的价值、程序公正三方面内容,且三者是相互支撑,相互依存的。构建非法证据排除规则的前提是要分析其基本问题,即非法证据的判断标准和排除方式。根据我国目前的非法证据排除规则的立法和实践,应当明确规定非法证据的判断标准和排除方式、明确非法证据排除规则的举证责任、确定非法证据所产生的法律后果,以此来完善我国非法证据排除规则。     

幼儿被喂药事件中的罪与责

正事件回放2014年3月初,陕西省西安市两家幼儿园长达数年给幼儿服用"病毒灵"事件首度曝光。随即,该事件引起社会广泛关注。然而,让人震惊的是,随着事件的持续发酵,类似情况接连出现在吉林省吉林市、湖北省宜昌市等地。显然,幼儿被喂药事件已经从一起孤立的个案发展成为在一定范围具有较大社会影响的大事件,尤其是涉及完全无民事行为能力的年幼儿童这一特殊群体。一时间,关于教育、卫生和药品监督管理部门监管失职、相关人员的道德沦丧、如何保护和救济幼儿和家属等问题,引发公众展开讨论。