论自动化意思表示

意思表示是法律行为的基本与核心要素。在现代社会中，使用自动化工具帮助完成意思表示已经成为意思表示的一种重要方式，由此也产生了许多的问题，但意思表示出现新的表示方式乃历史的必然，仍然可以将之放入现行民法框架中进行分析。     

纠正“左”倾错误对天津的影响

1929年至1930年．中国共产党领导的革命事业开始走向复兴．国内国外的斗争形势发生了有利于革命的变化．但敌强我弱的力量对比并没有发生根本性的改变。受共产国际“左”倾指导思想的影响．中共党内的领导者没能正确客观地分析形势．出现了李立三的“左”倾冒险错误．给全党的工作造成了很大损失。后来．在周恩来等领导同志的主张下得到了纠正．天津党组织在斗争中经受了考验。     

怎样理解马克思主义中国化是在划清理论界限中发展的?

<正>答:在伦敦海格特公墓,马克思的墓碑上镌刻着他的一句名言:"哲学家们只是以不同的方式解释世界,问题在于改变世界。"简练的语言却向世人深刻昭明:马克思主义是以改造世界为己任的学说。马克思主义的创始人从来都不认为自己的学说是束之高阁的理论,而把它作为无产阶级政党改造世界、推动历史前进的行动指南。在指导人们认识世界、改造世界的过程中,马克思主义本身就是在同各种错误思潮的斗争中发展完善的。     

假意保持恋爱关系 秘密支取恋人存款 是盗窃还是诈骗——关键看被害人有无基于认识错误而处分财产的行为

案情简介 2007年11月，犯罪嫌疑人李某在重庆市沙坪坝区结识了被害人邓某，后两人建立恋爱关系。之后不久，邓某便将自己的建行存折交南李某保管，但未告知其该存折的密码。后李某不愿继续与邓某交往，与其朋友即另一犯罪嫌疑人何某共谋骗取邓某银行存折内的存款。     

试析第三时期理论与立三路线的关系

李立三“左”倾错误形成的原因是多方面的,既有近代中国社会特殊的历史环境影响,也有中国共产党自身的主观原因,还有共产国际错误指导的外部因素。其“左”倾错误的推行,给中国革命造成了严重危害。     

博古三次拥中央逸事

长期以来一提到博古,往往只知道他犯过严重的“左”倾错误,却很少知道他在遵义会议后的重要表现。     

美国刑事上诉程序中无害错误的适用标准

无害错误在美国刑事诉讼领域一直饱受实践和理论的争议,尽管理论上存在值得反思之处,但实践中上诉法院及联邦最高法院却十分推崇。无害错误在适用上的争议反映出寻求实体正义和程序正义之间的矛盾。在最小损害原则的前提下,以充分尊重程序正义为基础,允许上诉法院适用无害错误规则,在一定范围内容忍初审法院不完美的审判是可取的。而要实现这一目标的关键在于界定错误的范围及适用无害错误的标准。我国虽然在法律上没有明确无害错误的概念,但该规则无论在理论还是实践上皆有值得借鉴之处。     

论在根本性问题上不能犯颠覆性错误

改革已进入攻坚阶段和深水区,留下来的都是比较难啃的硬骨头,甚至是牵动全局的敏感问题和重大问题。习近平总书记在阐述我们党执政理念和执政方略时指出:中国是一个大国,决不能在根本性问题上出现颠覆性错误,一旦出现就无法挽回、无法弥补。为此,我们决不能在制度问题上,道路问题上,理想、信念上,以及反腐败问题上犯颠覆性错误。     

因果流程偏离的结果归责分析路径

因果流程偏离不是事实认识错误,不适用认识错误的处理规则,其本质是行为实施后具体因果流程相对于行为人的预见发生的偏离,属于故意犯结果归责的问题。错误理论对该问题的错误界定导致了分析方法的错误,引发了内在逻辑矛盾与标准的不明确性;客观归责理论主观视角的欠缺导致了归责评价的不完整性,造成内在逻辑矛盾和标准正当性危机。结果归责的本质是对故意既遂犯不法完整性的检验,内容是对主客观事实在规范范围内的同一性评价,方法是检验主客观事实的重合部分是否为禁止风险所包含。因果流程偏离的结果归责分析路径是,比较行为人认识的风险相关基础事实与客观实际发生的事实,对两者重合部分加以描述,以裁判者视角,立足行为时点,结合自然因果法则与规范保护目的,判断主客观事实的重合部分是否足以评价为创设并实现法所不容许的风险。     

推动科技型骨干企业主导的孵化器建设

<正>当前,全球重大前沿技术和颠覆性技术加快突破,创新领域、创新方式和创新范式深刻调整,科创载体的建设和运营需要更加聚焦服务、聚焦硬科技、聚焦产业、聚焦生态。科技型骨干企业位于创新链、产业链、供应链的核心,以“科技型骨干企业+产业垂直孵化”模式,搭建开放式创业孵化平台,不仅能为企业增加新的创新点和营收点,还为产业链上下游企业提供技术、资金、场地、人才和市场等全要素的孵化服务,进而实现共生、共享、共赢。国际创新咨询机构Mind the Bridge研究显示,