1993年11—12月份我国立法动态

<正> 1.《国内航空运输旅客身体损害赔偿暂行规定》(根据1993年11月29日《国务院关于修改<国内航空运输旅客身体损害赔偿暂行规定>的决定》修订,1993年11月29日国务院发布,自1994年1月1日起施行)。 2.《国务院关于在对外公务活动中赠送和接受礼品的规定》(1993年12月5日发布,自发布之日起施行)。     

论遗嘱自由之必要限制——以特留份制度的立法构造为视角

遗嘱自由是现代法治的应有之义,然而任何自由都是有限度的,我们在坚持继承自由神圣不可侵犯的同时,也应注重对遗嘱自由的社会限制.个人自由在本质上也是一种公共产品,我们应将个体自由视作对社会的承诺,力求个人利益与公共利益的协调,遗嘱自由与道德人伦的和谐,财富平衡与生存关怀的契合,以这遗产处理的公正与有序,在增加个人福祉的同时也增进社会福祉.在继承伦理与财富观念日益多元化的今天,增设特留份制度对遗嘱自由进行合理必要的限制,是顺应观念变迁、社会发展、道义人伦和继承需求的必然选择.     

浅谈继承法中的特留份制度

在社会经济不断发展的今天,出现了很多继承上的矛盾。为了限制遗嘱自由,我国有必要引进特留份制度,为司法实践提供法律依据的同时,协调各方面的利益关系,维护法律价值的平衡。     

论合伙财产的法律性质

<正> 合伙财产是合伙企业存续期间,合伙人的出资和所有以合伙名义取得的收益之总和。我国《合伙企业法》在第三章专章阐明了合伙财产问题,显见法对此问题的重视。然在合伙财产法律性质上,《合伙企业法》似乎依然无多大突破。 早在1983年,国务院《关于城镇劳动合作经营的若干规定》认为:成员入股资金或其他财物仍属于个人所有,由合作组织使用和管理,1987年1月1日起实施的《民法通则》则对合伙财产规定为,“合伙人投入的财产,由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产,归合伙人     

无意思联络数人侵权认定与责任承担

无意思联络的数人侵权是多数人侵权的重要类型之一,它是指两个以上的行为人分别实施侵权行为造成同一损害。《侵权责任法》第11条和第12条对其做了立法规范,理论界和实务中关于无意思联络数人侵权的认定和责任承担仍存在较大争议。本文以侵权责任人承担的是连带责任还是按份责任将无意思联络数人侵权行为进行分类,从无意思联络数人侵权的概述、承担连带责任的无意思联络数人侵权的构成要件和承担按份责任的无意思联络数人侵权的构成要件三个方面对无意思联络的数人侵权认定与责任承担加以论证。     

父子交锋

正儿子瞒着父亲将共有的门面房出租,父亲认为儿子无权处分共有财产,要求法院确认租赁合同无效,该租赁合同到底有效还是无效?房东将一房多租而引发纠纷闹上法庭的例子已不新鲜。可是,承租人租的房子有多个共有产权,也会出现令人意想不到的麻烦。这不,芜湖小伙李明就摊上这样的烦心事。自己承租的门面房花费装潢费不说,还要被推上被告席,     

中国技术工人跳槽知识产权第一案

市场经济蓬勃发展，人才流动不可抗拒，商业秘密的流失与反流失之争斗逐日升级。2001年7月，因4名模具工人先后跳槽引发雇主向公安机关报案，导致4名工人被捕。2003年9月一审判决工人无罪并当庭释放后，检察机关不服判决提起抗诉。2004年4月28日，深圳市中级法院开庭审理了此案。检察机关要求二审法院改判4名工人有罪并附带民事索赔计1160万元。对技术工人追究侵犯商业秘密罪并提出巨额索赔，这在全国还是首例，引起了中国上亿技术工人、经理、司法界人士和全国总工会的高度关注。     

建设城市综合减灾体系

2004年12月22日清晨,北京市出现了入冬以来范围最大、持续时间最长、强度最大的降雪,平均降雪量3.6毫米,其中海淀区的降雪量最大达到了6.9毫米。令人欣喜的是,与发生在去年7月份那两场导致京城多处地区发生严重堵塞的强降雨不同,由于各有关部门及时启动应急预案,公安、市政、交通、气象等多个单位从容应对,保障了城市的道路畅通,京城处处秩序井然。不难看出,在经历了去年7月10日那场强降雨带给北京的诸多不便后,北京市应对包括自然灾害在内的突发性公共事件的能力已经得到了明显的增强。然而,从另一个角度来看,此次降雪的强度并不是很大,如果遭遇强度更大的降雪,北京还能从容应对吗?     

南宁市：创建全国文明城市在行动

中央文明委在2004年9月公布了“全国文明城市测评体系”,决定于2005年开展首批“全国文明城市”评选表彰活动,对全国大、中、小城市中精神文明建设成绩突出,物质文明、政治文明、精神文明建设协调发展,在全国具有示范性作用的城市进行表彰奖励。南宁市委、市政府对此高度重视,决定全力争创首批全国文明城市。当前,首府南宁650多万各族人民在市委、市政府的领导下,正在开展一场声势浩大的“创城”活动。     

试论特留份制度

在中国当前的社会状况下，在养儿防老、肥水不流外人田等传统观念根深蒂固的今天，没有完善的特留份制度作保障，想把所有的财产赠送给没有丝毫血缘关系的“外人”，不啻是冒天下之大不韪。这将不可避免地使得死者的遗赠自由受到家庭乃至社会舆论的强大阻力，当事人意志自由原则只能让位于公序良俗原则。