übergang der Hauptmietrechte bei Ver?u?erung eines nur in Teilen des Mietobjekts betriebenen Unternehmens – Frisiersalon

Die Ver?u?erung eines von mehreren in einheitlichen Mietr?umen geführten selbst?ndigen Betriebes bewirkt wegen der ohne Zustimmung des Vermieters nicht m?glichen Zerlegung der Mietrechte den Rechtsübergang nicht.     

Simultaneous typing of C3 and Tf and of Gc and Bf on Cellogel electrophoresis

A method is described to type C3 and Tf on the same Cellogel strip (and Bf simultaneously on a parallel strip). A different method allows to type Gc and Bf on one Cellogel strip. These methods are rapid, easy and reliable, although agarose electrophoresis is a little more effective.     

兽用释放激素类似物(LRH-A_3)提高奶牛受胎率的机理研究

应用放射免疫法测定正常发情配种的14头奶牛外周血浆中LH浓度的变化。在输精同时肌注LRH-A_3,于注射后2.5小时出现一个较高的L H分泌峰,峰高达39.40±15.94ng/ml,而注射生理盐水的对照组LH仍维持基础水平,0.70～1.2ng/ml。对垂体的兴奋试验表明,在不同的生理状况下动物对LRH-A_3的反应性不同,发情期高于黄体期。通过对奶汁中孕酮含量的测定,发现肌注LRH-A_3后1～6天内孕酮含量达1.57ng/ml,显著高于对照组0.47ng/ml(P<0.01);连续测定27天,肌注LRH-A_3的怀孕牛平均孕酮含量为10.30±3.76ng/ml,高于未孕牛及其他各组(P相似文献   

Mandatsbescheid,Vorstellung, Beginn der Außerkrafttretensfrist

Wird eine Vorstellung gegen einen Mandatsbescheid am letzten Tag der Frist au?erhalb der Amtsstunden per Telefax eingebracht, ist sie zwar rechtzeitig; die zweiw?chige Frist des § 57 Abs 2 AVG beginnt aber erst mit Wiederbeginn der Amtsstunden zu laufen.     

抗兔出血症病毒单克隆抗体的制备

用1∶10稀释的兔出血症病毒(RHDV)加等量佐剂乳化后接种BALB/C小鼠3次,取免疫小鼠脾细胞与SP2/0细胞融合。通过用间接ELISA试验筛选、克隆出分泌抗RHDV单克隆抗体的杂交瘤细胞林E_3E_6。     

Keine Nichtigkeitsklage bei fehlender Zustellung

Ob eine Zustellung formell wirksam ist, kann nur nach den Bestimmungen des Zustellgesetzes beurteilt werden. Ist die Zustellung danach unwirksam, so kann dieser Mangel mit einem Antrag auf Aufhebung der Vollstreckbarkeit nach § 7 Abs 3 EO geltend gemacht werden. Eine Nichtigkeitsklage scheidet deshalb aus, weil es an der formellen Rechtskraft der Entscheidung fehlt, und zwar unabh?ngig davon, ob der Zustellmangel nur das Urteil oder das gesamte Verfahren betrifft.     

Wohnungseigentumsrechtliche Entscheidungsgegenst?nde rein verm?gensrechtlicher Natur in Au?erstreitverfahren nach § 52 Abs 1 WEG 2002

Entscheidungsgegenst?nde sowohl nach § 52 Abs 1 WEG 2002 als auch nach § 37 Abs 1 MRG sind rein verm?gensrechtlicher Natur, weshalb in diesen wohnrechtlichen Au?erstreitverfahren die Wertgrenze für die Vorlage der Rechtssache an den OGH gem § 37 Abs 3 Z 16 MRG € 10.000,– betr?gt.