论网络内容提供商的侵权行为及其责任

互联网的发展和成熟 ,不仅诱发了信息交流方式的革命 ,而且导致许多网络侵权行为的发生。网络内容提供商的侵权行为就是现代侵权行为法发展起来的一种特殊的网络侵权行为 ,在网络时代如何规范该类侵权行为 ,如何建立一套互相制约相关各方权利、平衡各方利益的法律制度 ,合理保护权利人的利益 ,对网络内容提供商的侵权行为进行有效的制裁 ,同时又能够保证网络产业的健康发展是至关重要的     

潘蓉案的美国式判决

潘蓉案的争点是因市政工程带来的不动产升值要否从征收补偿额中扣除。美国法要区分被征收财产的所有人从市政工程改造中得到的利益是作为纳税人得到的一般利益,还是在一般利益之外的特殊利益。如果是特殊利益,则要从补偿额中作相应扣除。将潘蓉案放到美国法语境中,潘蓉也得不到完全与市场价等值的补偿。     

Long Han SCM Agreement Says “No” to Charges against RMB Exchange Rate as Export Subsidy

Recently one of the big charges raised mainly by the US against RMB exchange rate is the so-called undervaluation of RMB exchange rate as constituting a subsidy for China’s exports, the US even threatens to refer it to international or domestic settlement. However, the study on the provisions of subsidy, i.e., financial contribution, benefit conferral and specificity, the SCM Agreement indicates that RMB exchange rate neither constitutes financial contribution in art. 1.1 of the SCM Agreement, nor comes in line with the listings of the Illustrative List of the Agreement. The prevailing exchange rate of RMB is the only benchmark for the measurement of the value of RMB except that no other methods are available to be used to properly determine whether RMB exchange rate confers any benefit to exporters. As regards specificity requirement, RMB exchange rate is unspecific, on the contrary, it is among the policy measures for the government to regulate economy.     

行政诉讼的原告资格分析——以主观公权利与反射利益理论为视角

当代中国,在行政诉讼原告资格的认定标准上,尽管立法上还没有引进主观公权利与反射利益的区分理论,但是,在具体的司法实践中,已经不自觉地运用了主观公权利与反射利益的区分理论。主观公权利与反射利益的区分,是行政相对人能否提起行政诉讼的关键,是其合法权益能否获得司法保护的关键。     

专利新颖性标准与利益平衡

一项技术的新颖性是使其获得专利保护的基本前提,而新颖性的判断标准是一个国家专利法律制度的基石,修改后的《专利法》规定我国采用绝对新颖性标准,对调整个人利益与公民利益失衡有重要作用。     

改革社会事业投资方式提高社会经济效益

选择适宜社会事业发展需要的投资方式与方法是当前投融资体制改革面临的重要任务.纯公共产品领域、准公共产品领域、产业化领域等应分别采取符合自身特点的投资方式.     

论优先权的种类

优先权制度的立法目的在于破除债权平等,追求实质的公平和正义,是维护公共利益和推行特殊的社会政策需要而赋予债权人的一种特权.这种特权制度,对其他债权人来说是一种"真正的痛苦".因而,立法者在考虑赋予哪些债权以优先权保障时,非常重视债权本身的性质或发生原因.文章对优先权的种类设定作出了严格的限制,将优先权的具体种类限定在基于为全体(或特定)债权人利益而发生的共益费用和基于生存权的需要而产生的债权两大类.     

试论环境公益诉讼适格原告

环境公益诉讼是一种新型的诉讼。它突破了传统诉讼中对原告资格的限制,为世界多数国家所采纳。而我国现行的诉讼法却对原告资格进行了较多的限制,阻碍了环境诉讼和环境保护。从理论和司法实践两方面分析了在我国扩大原告资格的依据,将直接受害人、社会一般公众、社会组织、检察机关和后代人列为环境公益诉讼的适格原告。     

论民事举证责任分配的价值蕴涵

民事举证责任分配是由民事实体法、民事诉讼法和诉讼政策三方因素共同作用的产物。其中 ,结果责任主要由民事实体法预先静态地配置 ,反映实体法的价值目标 ;行为责任由民事诉讼法概括地规制 ,体现程序公正和诉讼效益的要求 ;而法官则在个案中审时度势 ,依法律的精神、公平正义的基本观念 ,对预置的举证责任分配规则作出微调。