新发展格局下我国数据要素市场培育的逻辑机理与推进策略

作为数字经济时代的关键生产要素,数据要素通过市场化配置参与到社会再生产全过程中来,在促进各类资源要素流动配置、畅通国内国际经济循环方面发挥着不可替代的重要作用,培育数据要素市场是构建新发展格局的内在要求和必然选择。首先,在内涵界定和特征描述的基础上,阐释了数据要素市场培育助推新发展格局构建的内在逻辑机理：一方面是通过畅通要素循环推动全要素生产率提高,另一方面是通过增强经济韧性支撑国内国际经济循环畅通。其次,着眼于数据要素的产权界定、市场化配置、市场开放共享和参与分配四个方面,归纳出新发展格局下我国数据要素市场培育的制约因素。最后,针对以上制约因素,分别提出要通过加强数据确权、建设高标准数据市场体系、扩大数据开放共享、实现数据参与分配来培育数据要素市场,从而为推动构建新发展格局提供有力支撑。     

加快完善社会主义市场经济体制的理论认知与现实路径

我国经济体制由计划经济向市场经济转变是历史的选择。社会主义市场经济具有坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展和按劳分配为主体、多种分配方式并存,把社会主义制度和市场经济有机结合起来,不断解放和发展社会生产力的显著优势,是中国共产党和中国人民的伟大创造。新时期,应紧紧围绕"政府和市场"关系这一核心问题,按照"市场机制有效、微观主体有活力、宏观调控有度"的要求,多措并举,加快完善社会主义市场经济体制。     

重大突发公共卫生事件中防疫用品市场管制理路

作为一种公共干预,管制通常是对经济事件或市场失灵的特殊回应。重大突发公共卫生事件中防疫用品市场管制基础在于防疫用品的公共性和外部性。管制必须于法有据,这就需要以相应的管制立法为前提。为有效化解法律稳定性与重大突发公共卫生事件应对所要求的及时性、灵活性的矛盾,政府需要着眼于供给和需求两端,立足防疫用品生产、销售、消费三个环节,依据相关立法遵循法定程序,出台相应的管制政策。     

2018年以来地方市场监管机构改革之探——以云南省Y市为例

2018年3月,《深化党和国家机构改革方案》发布,拉开了新一轮机构改革的帷幕。作为改善营商环境的重要抓手,市场监管体制改革也全面展开,并向地方改革的纵深推进。改革以来,地方监管任务增多但监管资源保障不足,监管专业化趋势强但基层监管能力不配套,监管责权一致的要求与监管部门职责不明依然有矛盾,监管的优化服务需求高但监管服务品质不够,监管更需要协同共治但监管力量依然分散,地方复制中央机构设置但编制、资源、能力无法与之相匹配。地方监管体制改革,要以监管功能为导向,条块协同为方法,加强新时代监管人员的能力建设和组织学习,打造灵活有力、目标清楚、多级、多元参与的监管模式,实现监管的共治共享格局。     

解析美国的半导体产业霸权:产业权力的政治经济学分析

20世纪中期,美国出于军工需要孕育产生了最早的半导体产业,并长期执世界之牛耳。从20世纪80年代开始,随着半导体技术逐渐向全球扩散,日本、韩国和中国台湾等东亚经济体先后在该领域崭露头角,半导体产业的全球发展格局也从"一枝独秀"转变为"百花齐放"。然而,近年来美国在半导体领域对中国高科技企业尤其是对华为的强力打压表明,尽管半导体的产业分工已高度全球化,而且美国本土的半导体生产和制造也确实相对衰落,但美国在该产业仍拥有十分强悍的霸权地位,且主要体现在其产业控制力而非产业竞争力上。美国对中国发动的规模空前的"芯片战争",不仅对相关企业的发展产生了显著的负面影响,而且对整个中国信息与通讯产业的升级都构成了严重阻碍,彰显了美国巨大的产业权力。美国这种产业权力源于其对半导体产业在技术链、金融链和消费链三个方面所拥有的强大控制能力,这种产业控制力并没有因为其产业竞争力的衰退而有所减弱。它们具体分别体现为在产业链关键环节对核心技术和高端研发的控制,对主要半导体企业在融资渠道和股权结构方面的控制,以及作为世界最重要的半导体产品买家而形成的市场控制。技术控制、金融控制和市场控制,共同构成了美国半导体产业霸权的三个基石,确保美国在产业竞争力相对衰退的情况下仍具有强大的产业权力。这种建立在技术—资本—市场基础上的三维分析框架,也为中国半导体产业的逆势崛起与战略突围提供了一些对症下药的思路。     

“一带一路”倡议下优化检察机关“四大检察”职能实证研究--以X自治区检察机关为视角

"一带一路"①倡议是新时期党和国家经济发展的新部署,涉及政治、经济、法律、文化等多方面。检察机关作为国家法律监督机关,必须准确定位角色,担负起保障和服务"一带一路"建设的责任,营造优质的营商环境。以X自治区检察机关为视角,探讨检察职权服务"一带一路"的必要性;以"四大检察"职能为抓手,发现检察机关服务"一带一路"中存在的现实困境,进而进行主客观方面原因分析,从立法、机制、人才培养等方面提出意见建议,以有效促进检察机关实现保障和服务"一带一路"的目标。     

A small state’s anticipation of institutional change: effects of the looming Brexit in the areas of the CSDP and internal market

ABSTRACT

Brexit will profoundly change politics in the European Union, and all countries will have to adjust to the new situation. But the issue is more pressing for small member states that are more dependent on international organisations than big states. This article studies how the institutional setting affects a small state’s preparations for Brexit in the areas of the common security and defence policy and internal market. Contrary to the expectations, it shows that the Czech Republic, the small state under scrutiny, has invested more effort into a preventive adjustment in the internal market policy than to the CSDP. This result is explained by the existence of alternative institutional frameworks that are expected to mitigate the impact of Brexit on EU’s security and defence policy. It also suggests that while small states profit from the existence of strong institutions, they also face the risk of unmitigated impact when these institutions change.     

从父权到平权——中国家庭中权力变迁问题探讨

在中国传统社会和现代社会家庭中,家庭成员在权力地位上的不同反映出家庭权力由父权到平权的变化,即妇女和子女在家庭中的地位不断上升,自身的价值逐步得到肯定。这主要是由于市场经济的快速发展、社会分工的日渐细化、社会一系列保障制度的完善以及妇女职业化及社会地位的提高带来的影响,也是社会发展进步的必然结果。家庭权力的变迁打破了父权的绝对地位,赋予其他成员更多的权力和自由,家庭成员平等参与家庭事务的管理,必将为社会和谐发展带来新的活力。     

北京市人口调控的政策演变及未来策略

长期以来，人口调控是特大城市在人口发展中所面临的重大政策安排。然而，学术界对于今后 北京市的人口是否还需要调控、调控什么、如何调控等问题都存在着很多的疑问和思考。研究在对北京市人口 调控阶段进行分析的基础上，重点对新时期以来的人口调控政策特点和面临的挑战进行了探讨。研究认为，北 京市人口调控政策呈现出进入国家重大发展战略，摆脱主要依靠行政管控的状态、多种调控方式并存，产业疏 解开始扮演重要角色等特点。同时，北京市人口调控面临着如何对人口变化形势进行准确判断，如何在人口调 控的同时保持城市发展活力和可持续发展等挑战。未来，北京市的人口调控仍然具有必要性。为实现北京市可 持续发展的目标，研究建议，应该坚持目标导向、以城市高质量发展为引领，加强人口调控顶层设计，加大间 接性的经济和市场引导，加强人才队伍建设。     

Labour market regulation and subjective well-being in low-income countries

A growing literature suggests social democratic policies, as exemplified by the welfare state and active labour market policies, promote higher levels of life satisfaction compared to the neoliberal agenda of austerity, smaller government and more ‘flexible’ labour markets. In this article, this inquiry is extended to low-income countries. A theoretical argument is developed for why labour market regulation (LMR) (rather than social welfare spending or the general size of government) is a more appropriate locus of attention outside of the industrial democracies. The relationship between LMR and several measures of well-being is then empirically evaluated, finding robust evidence that people live more satisfying lives in countries that more stringently regulate their labour market. Moreover, it is found that positive benefits of LMR on well-being are the largest among individuals with lower incomes. The implications for public policy and the study of human well-being are discussed.