雷霆出击:北京市高院远程指挥大规模联合执行价值2.3亿地块被强制腾退搜出数百发子弹及管制刀具

正"东城单兵002,收到请回复!""报告高院,本次执行各法院人员集结完毕。现场总指挥请示,可否立即开始执行?"2014年9月17日,在北京市高级法院的指挥下,来自北京市东城、朝阳、大兴、通州、二中院等5家法院的200余名执行法官、法警统一行动、协同作战,强制腾退了位于北京市通州区西集工业园区一处13.1万平方米的场地及附属建筑物,并将拒不履行法院生效判决的被执行人北京富邦兴业投资集团有限公司法定代     

李阳与李金执行异议案公开宣判

4月3日上午，北京市朝阳法院公开宣判了受到社会各界广泛关注的“疯狂英语”创始人李阳与前妻李金（Kim）执行异议一案。2013年2月3日，李金诉李阳离婚案一审宣判。朝阳法院判决双方离婚；三个女儿由李金抚养，李阳按每人每年10万元标准给付抚养费；10套房产、5家公司股权、23个商标归李阳所有，房屋贷款由李阳偿还；李阳给付李金财产折价款1200万元、精神损害抚慰金5万元。     

“贞操权判决”具有破冰意义

东莞法院的判决不仅救济了具体案件的受害者,更给所有的此类案件中受害者带来福音。     

一个“政治明星”的堕落轨迹

湖南省娄底市商务局原党组成员兼娄底市不良资产处置公司副经理颜跃明受贿等一案日前已有结果。娄底市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原审法院判决。     

三问“开瓶费”之争

元旦前夕,北京市海淀区人民法院一审判决酒楼“开瓶费”违法的法槌甫落，新年伊始．浙江温州23家酒店即联合谢绝“自带酒水”；消费者协会斥之为霸王条款，而烹饪协会则主张企业可自主定价……如此碰撞，近年来几乎每隔几个月就会集中“爆发”一次。关于收取自带酒水“开瓶费”的争论何以演变为一场扯不断、理还乱的拉锯战？社会公益与市场规律如何平衡？最终消除争论又该寄望何方？     

职工拒绝加班能作为辞退理由吗

近日，法院对一起因乘客乘坐客车途中被抢劫并受伤而引起的客运合同纠纷案作出判决，被告某运输公司被判赔偿原告乘客魏某损失近4万元。     

行政诉讼确认无效判决三题

《若干解释》第 57条第 2款确立的行政诉讼确认无效判决制度在以下方面值得讨论 :第一 ,确认对象。确认无效判决须以业已成立的行政行为为对象 ,确认行政行为依法不成立在一定程度上是自相矛盾的 ;第二 ,与判决撤销的关系。一般应当作模糊处理 ,只有当原告要求宣告无效或者在常规诉讼时限之外起诉时 ,法院才有必要严格区分“无效”与“可撤销” ;第三 ,举证责任。“无效”的举证责任 ,应当由原告承担。     

法院与仲裁判案理念差在哪

正法院的判决理念与仲裁的裁决意识的差异不会是一成不变的,人们的实践与认知总会越来越趋于妥当,而其中产生的差异,也在实践中不断演绎变化并交替着促进法治的进步作为律师,我每年代理很多商事争议案件,代理过最大案件标的是55个亿。作为仲裁员(首裁或者边裁),每年裁决几十个案子。因此,我特别能体会法官裁决思维和仲裁员裁决思维到底有什么差异。在安信信托(编者注,指"安信信托投资股份有限公司")诉昆山纯高(编者注,     

两“虎”相争

4月22日,北京市第一中级人民法院就英国路华公司诉国家商标评审委员会（下称＂商评委＂）＂陆虎＂商标争议案,作出一审判决,法院撤销了国家商评委原涉案裁定,