侵权行为法的一般条款

在对法国、德国等大陆法系国家民法典及普通法、斯堪的纳维亚法有关侵权行为一般性规定的模式进行比较分析后得出的结论是 ,在民法典中规定侵权行为法一般条款的立法模式更为可取。作者试拟了我国未来民法典侵权行为法一般条款 ,并对该草拟的条文进行了详细说明。     

道路交通伤患者的智力和记忆研究

目的 研究道路交通伤对患者的智力和记忆的影响。方法 采用韦氏成人智力量表中国版（WAIS－RC）和韦氏记忆测验量表（WMS）对178例患 者进行研究。结果 发现178例患者的平均智商为71．8±17．8。言语智商78．3大于操作智商67．9(t=13,p<0.001)。34．8％的患者智商低于正常,45．5％处于边缘状态。患者的平均记忆商为57．9±11．7。59．6％的记忆商低于51,84．3％的患者记忆商低于正常。结论 伴有颅脑损伤的道路交通伤患者多有程度不同的智力和记忆损害。     

双重身份打通“双循环”

当前,在加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局下,重庆西永综合保税区和江津综合保税区积极推广增值税一般纳税人资格试点,不断激发企业的内销动力。如今,越来越多的综合保税区内企业具备了双重身份:既能实现进口,也能直接和综合保税区外的国内企业进行贸易往来。这有力地推动企业转型升级,走上高质量发展之路。     

侵害“其他人格利益”精神损害赔偿的限制——一种比较法的视角

《中华人民共和国侵权责任法》第22条将精神损害赔偿的客体界定为人身权益,符合人格权本身的特点及社会发展的需要。与人格权相比,其他人格利益是一种反射的、消极的利益,其内涵和外延都不够明确。大陆法系国家和英美法系国家的立法和司法在扩大精神损害赔偿范围的同时,也从社会政策和法律政策的角度出发,在精神损害赔偿构成要件等方面对侵害其他人格利益的精神损害赔偿给予了严格限制。为准确理解、适用《中华人民共和国侵权责任法》第22条的规定,可以考虑借鉴两大法系国家的类型化经验,在相关案例中对该类型的精神损害赔偿的特定限制条件具体化,以最高人民法院案例指导或者其他方式加以公布,为法官审理类似案件提供参考。     

保护动物算我一个

前不久,在北京市朝阳区劲松街道的“智障残疾人文化活动周”活动中,街道残联组织了辖区内20多名智力残疾人,走进自然博物馆,拓宽眼界,提升自我.所有的残疾人都是第一次来到这里参观,看到那些平日里难得一见的动物标本,逼真的形态和惟妙惟肖的声音,大家啧啧称奇.“非洲大草原”1500平方米的步入式场景,让人感觉身临其境.在观看4D电影时,残疾人朋友们都被眼前魔幻的画面迷住了.当我们路过中国自然保护区周年纪念板时、,见到参观者纷纷存上面签名.残疾人一听说这是为了保护动物,也纷纷排队签上自己的名字.     

优先权制度在我国构建的争论与设想

我国民法体系中没有关于优先权制度的一般性规定,只是在某些特别法和程序法中就特殊社会关系规定了具体优先权。在《物权法》制定过程中,学界对应否规定优先权制度争议较大,但《物权法》最终对此也未作规定。优先权制度具有国内现有担保制度无法替代的特有功能,该制度的缺失使得一些基本的社会利益尤其是特别债权人的利益难以找到适当的制度予以保障。本文认为,我国未来的《民法典》应规定优先权制度以剔除此立法缺陷,但如何构建和设计该制度值得深入研究。     

我国危险责任一般条款的解释论

危险责任的立法模式主要有三种:单纯的具体列举模式、具体列举与类推适用相结合模式、一般条款与具体列举相结合模式。我国《侵权责任法》采取最后一种模式,于该法第69条确立了危险责任的一般条款。据此,危险责任的一般构成要件包括三个方面:高度危险作业、损害、高度危险作业与损害之间的因果关系。符合这一构成要件,受害人可以向高度危险作业者请求其承担侵权责任,高度危险作业者就是在经济上和组织上控制该危险活动的人,不应当包括其雇员。责任主体的抗辩事由包括不可抗力和受害人过错。     

厚植党建优势 增强发展后劲——同煤集团同忻煤矿党建工作纪实

正面对当前严峻的市场形势,同煤集团同忻矿党委紧紧围绕全矿中心工作,充分发挥政治核心作用,在责任上抓落实,在活动上增实效,在创新上求突破,在合力上建机制,有力促进了各项工作,为企业应对市场冲击,继续保持科学、安全、高效发展的良好态势提供了强大的思想保证、精神动力和智力支持。驾驭全局——为发展保驾护航同忻矿党委着眼现代化千万吨级矿井发展建设     

浅析如实供述自己罪行的几个问题

本文案例启示：在广义坦白语境下,如实供述的法律属性就是坦白。而在狭义坦白语境下,根据到案方式的不同,如实供述的法律属性区分为自首和坦白,主动投案下的如实供述构成一般自首,被动归案下的如实供述属于坦白。如实供述自己的罪行在犯罪事实的范围上应以犯罪构成要件为标准。在司法解释和《刑法修正案（八）》规定不一致时,以利于被告人为原则,适用较轻的规定。     

附条件逮捕的体系性地位新论

附条件逮捕制度是基于实践需要,经过试点推广并上升到规范层次的一项创新制度,具有非常重要的理论和实践意义.学界和实务界对附条件逮捕颇有争论,理论分析的停滞与实践需要的扩张之间的极大落差,凸显了对附条件逮捕进行重新审视和定位的需要.因此,要对附条件逮捕制度进行从前提到条件的层次性剖析,进而探讨其与一般逮捕的关系,以概念和体系两个维度来搭建附条件逮捕在法律上的体系性地位.