数字技术之政——一种21世纪的社会主义框架

21世纪的全球经济在很大程度上是由大型科技企业,从更广泛的意义上来讲,是由数字资本主义驱动的。这是一种全球现象,它以美国权力为核心,通过数字殖民掠夺全球市场。针对大型科技企业和数字资本主义弊病的主流解决方案是以美国/欧洲为中心的,并围绕一系列自由的和进步的资本主义改革措施进行的,包括反垄断、有限隐私法、大型科技企业工会化、算法歧视和内容审核。所有这些都是在资本主义框架内构思的,尽管它们在分析上和道德上以当代政治经济为中心,但却忽略或忽视了数字殖民主义和21世纪的生态危机。笔者认为,需要一个建基于数字技术之政的政治、经济和社会的综合替代方案,以扭转数字殖民化的趋势,具体包括：知识和基础设施社会化;通过支持数字社会主义的社会主义法律;关于技术生态系统的新叙事。这些解决方案将被嵌套在一个反殖民主义、生态社会主义的框架内,该框架接受“去增长”,以确保环境的可持续性和社会经济的正义性。     

公民社会权利对社会阶层的影响机制研究

和谐的社会阶层关系需要合理的社会阶层结构为基础,用公正的配置社会资源和社会机会的阶层关系运行规则支撑,以有机的社会整合机制作为维系阶层和谐的纽带.充分度和均等化程度较高的社会权利能够形塑合理的社会阶层结构;公民社会权利构造的社会共同体可以作为有机的社会整合机制;公民社会权利的平等理念能够完善阶层关系的运行规则.     

媒体“去理性化”现象探析

媒介的“去理性化”行为是相对于媒介的理性行为而言。媒介正常的行为即理性行为。媒介行为可以界’定为对信息的采集、制作以及传播。正常或者说理性媒介行为正确、真实、公正地对信息进行采集、制作以及传播。而相对理性行为,“去理性化”行为是指：大众媒介在其运作中有意识、无意识地采用夸张、曲解、捏造等手段,对信息片面性的采集、制作、传播,形成有悖于公正、真实等原则的媒介行为。     

高等教育去行政化的基本问题及其对策——以法律规制为核心视角

国家在《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》中明确提出了高等教育去行政化的改革目标。何谓高等教育行政化?高等教育行政化有何影响?成因为何?在对以上疑问作出解答之外,更重要的问题在于如何将高等教育去行政化的改革转化为现实的制度设计。在这一过程中,要以政策手段和法律手段做为推进改革的基本进路。毋庸置疑,作为核心视角的法律规制是改革成功与否的关键策略。     

“大学去行政化”刍议

＂大学去行政化＂多年来一直是中国教育改革中深层关注与思考的问题。今年年初温家宝总理在多个场合表示：＂教育行政化的倾向需要改变,大学最好不要设立行政级别＂。二月底公布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要》征求意见稿提出了＂逐步取消实际存在的行政级别和行政化管理模式＂,适逢全国＂两会＂开幕,引起了代表、委员的激辩。     

抹不去的身影

老金,今天我又来看你来了。在你倒下的地方,一条水泥路又开通了,来来往往的大小车辆都在运输忙。只有这时,我才仿佛听到了你粗重的喘息,看到你倔犟的身影,永远也抹不去了……     

低碳经济学研究对象的理论探索

关于低碳经济学的研究对象问题,目前学界的主要分歧是外在于人的低碳经济还是与人密不可分的低碳经济（生产生活）活动？本文认为其研究对象不是外在于人的低碳经济而是活动中的主体与它相互作用同时产生的客体之间的关系问题,即人的低碳经济（生产生活）活动及其纵向发展过程。     

我以目光向青烟致敬

<正>奉献意味着把自己完整地交了出去,在这最危险的时刻和最危险的地方:奉献意味着你清楚地知道灾难的每一个细节,可还是面带纯真的微笑从容迎上前去;奉献意味着你把安宁和洁净送给他人,把牺牲和艰窘留给了自己;奉献意味着不单是你一个人走上战场,而且还跟着你的长辈和你的孩子……     

政府职能转变的新突破——高校管办分离的去行政化改革

建立充满生机和活力的现代大学制度,首先必须去行政化.管办分离改革通过分权和利益协调,转变政府教育管理职能,扩大高校办学自主权,成为高等院校去行政化的基本路径.在此基本路径之下,理顺政府与高校关系,提供高等院校自主管理制度和政策安排,健全委托代理机制,选择合适的制度变迁模式,是高校教育去行政化的现实对策选择.     

《失控》新技术会使得权威的瓦解如破竹

凯文·凯利,粉丝亲昵呼之为KK,出生于上个世纪50年代,大学辍学生,一手创办过著名互联网杂志《连线》(Wired)以及号称苹果公司的史蒂夫·乔布斯最喜欢的杂志《全球概览》,也曾经80年代发起了首届黑客大会,文章散见于《纽约时报》、《经济学人》、《时代》、《科学》等知名媒体。