略论学报审稿网络的构建

审稿 ,是按照学报的宗旨 ,对作者文稿的学术价值和质量慎重地进行鉴识、评估和比较 ,进而作出取舍。这是一项由学报编辑人员和专家共同完成的一项具有创造性的劳动 ,具有较大的难度 ,而做好这项工作 ,是关系到学报质量能否得以保证的重要一环。目前多数学报实行的都是“三审制” ,即当学报收到一篇稿件时 ,对学报编辑来讲首先要做的就是及时对文章进行初审 ,经过初筛之后 ,编辑将挑选出来的认为有发表价值的文章进一步送编委或专家评估。从这点来看 ,在很大程度上作者的稿件要靠编委或专家来把关 ,如果由于专家的一些人为或非人为因素的影响…     

重构我国审级制度的思考

现行的两审终审制越来越不适用市场经济的变化发展,有条件地导入美、日等先进法治国家的三审制不仅可行,而且必要。综合我国的国情,我国将导入的三审终审制应该是以三审终审制为主,实施有条件的两审终审制和一审终审制,同时应严格限制审判监督程序,当事人的申诉只有经高级法院和最高法院审查立案后,才可启动再审程序。     

中国近代司法改革:从四级三审制到三级三审

审级制度是一国司法制度的重要组成部分。它的设置科学、合理与否,直接关系到司法基本价值目标的实现。中国近代审级制度,从整体上讲,经历了从四级三审制到三级三审制的变革。尽管在观念和形式上,三级三审制更加进步和适合当时之国情,但是,由于政治、经济、人才等各种因素的制约,两种审级制度均未能发挥其预设的理想功能。     

征稿启事

《河南财经政法大学学报》是由河南财经政法大学主办的法学类专业学术期刊。1986年创刊,双月刊,大16开,166页,国内外公开发行,2012年由原《河南省政法管理干部学院学报》更名为《河南财经政法大学学报》。办刊理念:本刊秉承"格物致知、明理弘法"的办刊理念,坚持办刊的学术性,追求学术创新,严守学术规范,关注法学理论和实践中的前沿问题、热点、难点问题及其背后的深层次法理探究,注重制度建设;包容不同学术观点和学术思想。     

立法与司法新论

在我看来，法治中国的形状就是由“人大”的预算审议和对政府的审计问责，以及激活宪法和法律的司法审查这样一种“三审制”的设计而构成的。这是在现阶段、现行体制下就可以推动的改革。这个改革一旦推动，就可能导致治理方式有非常实质性的变化。     

征稿启事

<正>为提高编辑工作效率,增强审稿工作的公正性,全面提升办刊质量,《西部法学评论》投稿审稿实行全程网上处理。现将有关投稿审稿事项公告如下,热诚欢迎理论界、实务界专家学者惠赐优稿。一、审稿制度本刊实行稿件三审制度,投稿由学科责任编辑负责初审;初审通过后进入学科专家匿名评审;在充分尊重专家评审意见的基础上,由主编会同副主编终审,考虑刊物的定位特色、学科分布、刊文总量     

地方立法也应实行“三审制”

<正>立法的审次制度体现在现行立法法第二十七条,即:"列入常务委员会会议议程的法律案,一般应当经三次常务委员会会议审议后再交付表决。"这便是所谓"三审制"的审次制度。需注意的是,这里的"三审制"     

对图书出版审读环节的四个观察:数量与质量

图书出版中,审读是保证图书质量的关键环节。三审制从制度逻辑上看没有问题,但是在实际操作中,存在"重数量,轻质量"的审读现象。审读形式化、责任异化、官本化和功利化"四化"是审读"重数量,轻质量"的主要原因,而这"四化"有深刻的内在原因。要回归审读本意,必须从破除"四化"入手。     

民事诉讼审级制度改革浅议

一、我国审级制度透视我国目前实行的四级两审制是中华人民共和国建立后 ,经过一定时期的司法实践 ,在总结经验和针对我国当时实际国情条件下确立的。就此点来说 ,这一规定适应新中国建立后我国经济水平低 ,人民法律意识不健全 ,再加上地域辽阔 ,许多地方交通不便。在此情况下实行两审终审 ,对迅速审结案件 ,稳定民事法律关系 ,减少当事人讼累 ,避免国家和当事人浪费人力、财力起了积极作用。但是 ,随着改革的深化 ,市场经济体制的建立和民事法律关系的日益复杂化 ,两审终审的弊端逐步暴露 ,主要表现在 :1.实行两审终审不利于法律适用的统一…     

论刑事上诉审的权利救济价值

刑事上诉审程序的作用与刑事上诉权的属性决定了权利救济价值应当成为刑事上诉审的重要价值。权利救济价值与公平、效率价值共同决定着立法者对上诉审程序的设计,也决定着法院审判职能的具体运作,因而在重视权利救济价值的同时应协调好其与公正、效率价值间的关系。通过对大陆法系和英美法系国家刑事上诉审程序权利救济诸多方面的考察可以发现,与之相比,我国现行刑事诉讼立法在权利救济方面存在着众多缺陷,应当通过修改《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》来进行必要的弥补。