复制行为的认定

【裁判要旨】随着社会分工精细化发展,复制行为可能存在众多主体分工参与,需通过对法律关系的分析,厘清在不同模式下复制行为认定规则。只有符合复制行为的构成要件,再现作品的行为才受到复制权的控制。使用作品复制件加工生产产品的行为,并未产生新的作品有形复制件,不属于著作权法意义上的复制行为。     

调解,重新架起父子的“连心桥”

如今,很多家庭面临由财产分割引发的赡养类纠纷。随着上一代人日渐衰老,当年的一家之主交出了家庭主导权,一个大家分成几个小家。而在分家过程中,常常会出现分配不均或者分配完成多年后又反悔的情况,导致兄弟之间各执一词,怒目相向。负气而来的老大爷2019年7月的一天上午,一位老人气呼呼地来到山东庄司法所办公室,一进门就说要司法所工作人员帮他写一份起诉书,他要状告自己的小儿子。     

关键词

操办婚宴内蒙古自治区纪委监委3月2日发布消息,内蒙古自治区环保厅原党组成员、副厅长潘彦昭,因严重违纪违法被开除党籍。经查,潘彦昭理想信念动摇,宗旨意识淡薄,违反中央八项规定精神,违规为其女操办婚宴,借机敛财;收送礼金;利用职权为亲属经营的公司谋利;利用职务上的便利,为他人谋取利益,非法收受他人财物。潘彦昭严重违反党的廉洁纪律,构成严重职务违法,应予严肃处理。     

“我心中无党纪,头顶无组织”——重庆市南岸区检察院原党组书记、检察长杨春畅案件警示录

违纪违法事实2018年7月,杨春畅因涉嫌严重违纪违法接受纪律审查和监察调查。经查,杨春畅违反政治纪律和政治规矩,搞团团伙伙,对抗组织审查调查;违反中央八项规定精神,私车公养,公款送礼,收受礼品礼金;违反组织纪律,不按要求报告个人去向;违反廉洁纪律,违规经商办企业,违规从事营利活动;违反工作纪律,干预和插手市场经济活动;违反生活纪律;利用职务上的便利为他人谋取利益,非法收受他人财物,涉嫌受贿犯罪。     

老子伦理观新探：“上德”与“上善”

《道德经》第三十八章“上德不德,是以有德;下德不失德,是以无德”四句,应解读为“上德不德,是因其有德;下德不失德,是因其无德”。“德”字被用于同人事相关的场合,其通义为“心有所得”。是以“道”还是以“德”为伦理标准,这是“上德”与“下德”的分际所在。区分“上德”与“下德”是为“圣人之治”提供理论依据,其伦理意义在于倡导朴实之“德”,反对虚伪之“德”。“上德”之朴实,是因其一视同仁地善待一切人和物,是为公平之德;“下德”之虚伪,是因意有所偏,行有所弃,不能一视同仁地善待一切人和物,是为不公平之德。倡扬公平之德是老子伦理观之主要特色。能履行公平之德,方是“上善”。“上善”是“上德”在实践中的体现。“上善若水”是“上德”的实践原则,它要求：（1）像水之善利万物那样善待一切人;（2）像柔弱的水那样不与万物相争;（3）像善于居下的水那样谦卑。     

陈愈:柔肩担重任,丹心为选民

因为始终坚持“不唯书、不唯上、只唯实”的工作理念,以选民之所望为履职之所向,桃江县十七届人大代表、修山镇党委书记陈愈.自2012年当选县人大代表以来,就赢得了广大选民的称赞。为民发声的前提是了解民之所想、民之所盼。只要有时间,陈愈就会随身携带笔记本,深入选民家中,访民情、听民意。对于自己所联系的村.哪个村民住哪个地方、其家庭情况如何、政治素质如何.她都能够如数家珍、娓娓道来。     

谭艳妹:抗疫一线的“铁娘子”

“您好,现在是疫情防控特殊时期,请尽量减少外出。”2月18日,在安仁县金紫仙镇关王居委会去往坦峡村方向的防疫咨询服务站,省人大代表、金紫仙镇关王居委会主任谭艳妹像往常一样.坚守在岗位上,对往来人员进行劝返,并叮W他们注意勤洗手、适当锻炼,居家多通风。20多天来,这个看似柔弱的女子,用真心、决心和汗水写下了防控疫情的感人篇章,被群众亲切地称为“铁娘子”。     

我国《物权法》第180条第2款的理解与适用

我国《物权法》第180条第2款规定的是共同抵押制度而非财团抵押制度。共同抵押权是为共同担保同一债权而在多项财产上设立的多个抵押权。除当事人另有约定之外,共同抵押权人享有自由选择的权利,可就各个抵押财产卖得的价金使债权的全部或一部分受清偿。共同抵押权人同时拍卖共同抵押的全部标的物并分配价金之时,应按其各自抵押财产的价格比例进行其债权负担的分配;在异时拍卖并分配价金之时,为了平衡当事人之间的利益,从立法论的角度来看,共同抵押权人应该赋予有利害关系的物上保证人、后顺序抵押权人以及第三受让人以代位求偿权。     

行政法上请求权的理论构造

公法请求权根源于并服务于基础性公法权利,但具备独立实体权利的要素,具有相对的独立性。确保或回复基础性公法权利不受干扰状态的干扰防御请求权和作为受益权核心内容的给付请求权是公法请求权的两种典型形态。公法请求权的确认和保护,对基础性公法权利的实现具有重要意义,只有实现对公法请求权的全面保护,方可实现对基础性公法权利的全面保护。我国应当通过立法和司法的革新措施促进公法请求权的行政法制保护,以提升公法权利的行政法保障水平：一方面,行政立法应当树立对公法请求权予以直接立法确认的理念;另一方面应通过行政诉讼制度的改革促进公法请求权的司法保护。