受贿罪客观方面认定中的疑难问题

受贿罪在客观方面表现为利用职务上的便利 ,索取他人财物或者收受他人财物 ,为他人谋取利益的行为。受贿罪在司法实践认定中的疑难问题主要表现在利用职务上的便利、为他人谋利益、贿赂等客观方面的理解和认定上。     

英美侵权行为法中因果关系的认定规则

侵权行为法上研究的因果关系 ,是加害行为与损害后果之间的因果关系 ,其目的是为了确定加害人承担民事责任的客观基础。英美法系的法官及学者习惯于从“事实上的原因”和“法律上的原因”两方面来判断和认定侵权行为法中的因果关系 ,并提出了许多学说及认定规则。本文对英美侵权法中的主要因果关系认定规则进行分析和评论 ,指出该规则既有精细、准确和可操作性强的特点 ;亦有散、乱、缺乏统一和谐的体系 ,导致法官自由裁量权扩大的弊端     

加强基层党组织建设,增创“华夏笔都”新优势——进贤县文港镇创建“三民”好班子活动的实践与思考

进贤县文港镇在开展亲民、为民及富民的“三民”创建活动中,立足于加强干部的思想政治建设,着力提高乡镇领导班子的发展意识和执政能力,以全力构建为民服务的长效机制,在全镇全面推行基层干部规范化管理,提高了干部队伍的整体素质,推进了农村基层组织建设的发展。由于基层组织建设的加强,大大促进了文港镇经济建设的发展,作为全国闻名的毛笔之乡,知名度不断得到提升,赢得了“华夏笔都”的称号。     

“不唯上、不唯书、只唯实”的理论与实践意义

“不唯上、不唯书、只唯实”是陈云的至理名言,也是他体会最深的学习心得;既是通俗易懂的唯物主义,又是独具特色的思想方法。目前,我国改革和发展正处在一个关键时期。面对新形势和新任务,建设学习型政党,坚持正确的学习方法,显得非常重要和迫切。我们要将“不唯上、不唯书、只唯实”这九个大字贯穿到工作中去,以指导实践。     

利用影响力受贿罪的行为方式辨析北大核心

受贿罪的手段,即主体通过何种方式、途径实施了受贿行为。在新型受贿罪即利用影响力受贿罪未得到立法首肯之前,普通受贿犯罪都是主体利用职务上的便利为请托人谋取利益,向当事人索取或者收受贿赂。故学界关注的受贿罪的手段就是如何理解、认定“利用职务上的便利”。     

物上请求权与诉讼时效关系论

物上请求权虽源于物权但有别于物权,其性质属请求权的分支,是物权的权能之一,应有相对独立性,故有适用诉讼时效的余地;又物上请求权中的原物(动产)返还请求权会因权利人长期不行使权利而使他人产生外观的信赖,故有适用诉讼时效的必要。而取得时效的规定尽管在某些方面与诉讼时效有相同作用,但还不足以撼动原物返还请求权为诉讼时效的客体。     

桂林市恭城县栗木镇上宅村巩固精准扶贫工作成效的建议与对策

自2015年开展精准扶贫工作以来,在全体村民和扶贫后盾单位的共同努力下,上宅村已于2018年实现整村脱贫摘帽,精准扶贫工作取得了阶段性胜利.进一步巩固上宅村精准扶贫工作成效,对于助推上宅村精准扶贫工作持续开展和持续增收农民收入具有重要意义.本文对上宅村精准扶贫工作的基本情况、存在问题以及如何巩固精准扶贫工作成效进行了探...     

债权信用保障功能定位下物上请求权的诉讼时效适用探究——诉讼时效基本理论的反思与我国诉讼时效立法的重新选择(三)

诉讼时效的功能在于保障第三人对债务人信用的合理期待,这是诉讼时效的制度基础.通过物权法定和公示公信原则,任何人的物权性财产信息处于透明状态,使第三人不至于对债务人的信用产生错误判断.这决定了没有必要设置诉讼时效制度,对物上请求权的行使加以限制.返还财产之外的其他物上请求权没有财产内容,更没有适用诉讼时效的必要.即使法律强行规定诉讼时效适用于物上请求权,诉讼时效也会被当事人的私力救济所消解,物上请求权适用诉讼时效缺乏客观可能.无论在必要性还是可能性方面,物上请求权均不适用诉讼时效.     

省委经济工作会议提出以解放思想、敢闯敢试、大胆创新的实干担当推动海南全面深化改革开放和中国特色自由贸易港建设再上新台阶

2020年12月30日,省委经济工作会议在海口召开.会议贯彻落实党的十九大和十九届二中、三中、四中、五中全会精神,全面落实中央经济工作会议和中央农村工作会议精神,对全省经济工作进行总结部署.省委书记沈晓明出席会议并讲话,强调要更加紧密地团结在以习近平同志为核心的党中央周围,坚持正确方向,科学把握节奏,忠诚履职尽责,广泛...     

“非对称制华”——论日本海上战略新思维

东亚地缘政治形势自2010年起急剧变化。以此为背景,日本对华威胁感知急剧升高,维系日美同盟的需求更加紧迫,扩充本国自主防卫力的意愿更为强烈。受此推动,日本海上战略加速转型,出现了所谓“非对称制华”新思维。它以中美西太两极对峙和对华长期战略竞争为预设,以维持日美同盟西太制海权和防控危机升级为目标,谋求依靠“扬长避短”的策略来扭转自身的资源与能力劣势。同时它希望借助威胁中国的战略软肋以最终夺回中日海上军事较量的主动权。其中“拒止+控制”的作战构想与“成本强加”的威慑构想是两大基本组件。中国应据此反思自身海上战略目标,增强战略弹性,管控行动成本,强化和对手进行长期竞争的能力。