政法系统官员为何频现自杀事件

2月17日上午11时左右，时任四川省崇州市人民检察院反贪局局长的柯建国从办公楼上坠下，结束了自己的生命，时年45岁。     

改革大业无穷期

2014年,身处改革深水区的中国,沿着全面深化改革路线图,正式步入了"深改元年"。这一年,政治权力的自我变革,执政风格的清新气象,成为见证政治文明进步的重要标志。这一年2月25日,习近平继去年年底微服造访庆丰包子铺后,于雾霾天中再次现身北京南锣鼓巷,其简朴亲民的作风一改中国官员的传统形象,而传神表达公众感受的"习大大"呢称,也因此在民间口口相传。这一年,国家领导人率先垂范的同时,执政党的群众路线教育实践活动也进入收官,历时一年多"从严治党"的整风,收获了清退公车、腾退住     

瑞典:对官员的严苛监督

一个国家的首相，下班和外出居然都是步行的，没有保镖跟随，也没有道路管制，更没有庞大车队呼啸而过，结果，一天晚上，在他看完电影步行回家途中不幸遇刺身亡；一个国家的副首相，使用了公务信用卡购买仑人衣物，就被媒体曝光引起非议被迫辞职。前者发生在1986年，首相名叫帕尔梅，     

古代官员先清后贪晋升之道

清嘉庆初年的和坤案震动天下，和砷贪污数量之大、包天之胆不该仅归罪于和坤的为官道德，还有他人的推波助澜。这些帮凶在和坤的贪污生涯中起到了不可忽视的作用。在报告中有一个人并不是很显眼，只是个山东巡抚，叫刘国泰，但此人可谓是和坤的捞钱耙子，他仅用了几年时间，就为和坤捞足了七十万两白银、     

“终身负责”能让官员负起责来吗？

日前，深圳市发布《关于廉洁城市创建中诚信建设若干问题的决定》，规定公务行为将实行终身负责制。规定出台后，引起了激烈讨论，支持者甚多，担忧者也不少。“终身负责”真的能让官员们对自己的行为负起责来吗？     

官员读博与学术文化

【一家之言】中国历来有“学而优则仕”的传统，现在的流行趋势则是‘牡而优则学”，官员读博已成常态。前段时间，清华大学“论文博士”事件引发网民热议。议论的焦点，一是官员如此轻松地拿到博士学位是否应该？二是何谓“论文博士”？不需要上课，仅仅完成论文答辩就可以拿到博士学位是否合理？     

“墙外扔砖”的困局

在网络曝光和网友围观的强力氛围下,一些腐败官员会更加"隐蔽",这导致反腐查处难度加大时下,最给力的反腐力量莫过于网络。从博客到微博,从飞信到微信,网络搭建的媒介新平台,正让"监督亮点"无处不在,让"反腐触角"无孔不入。相较于过去单一化的反腐监督手段和模式,网络媒介上的"技术赋权"为公众提供了一个更为广阔的舆论监督平台。我们可以看到,当下无数网络草根个体问政热情高涨,     

雍正何以革除财政收支潜规则

雍正治贪先从整肃财税制度入手,推行耗羡归公之法,以明规则取代潜规则,切断官员"小金库"的来路,继而用收支两条线的政策高薪养廉,从而在很大程度上遏制了官员贪腐行为康熙皇帝为一代雄才大略的君主,其在稳定统治秩序上,功莫大焉,早年治贪也颇见成效,然而待到内外稳定,天下太平之后,渐入暮年的他遂有了求稳怕乱的心理,官场贪腐此刻已极其盛行。尤其是州县一级官员,常以征收耗羡盘剥民众,蚕食国家收入。"耗羡"是附加在正税之上征收的抵补实际损耗后的盈余部分。清初赋役沿袭明朝万历年间钱粮则例旧额,除正额赋银(地丁银和漕粮)外,     

破除“官本位”意识

“官本位”产生和存在的原因是长期、多方面的，是经济、政治、文化和社会及其制度体制等多种因素综合作用的结果。而从当前实际来看，官员权力过大、“灰色”利益过多，缺乏有效监督而引发的官场“富营养化”是催生“官本位”意识的关键因素。破除“官本位”意识，     

为官场引入“清流”可考虑超常规用人

正公方彬在8月的《人民论坛》上撰文指出,在某些特殊领域或腐败重灾区,沉疴日久,不"换血"无以新生。在这种情况下,可考虑打破常规,突破现行体制机制限制,拓宽人才使用空间。一是选用逆淘汰出局者和被潜规则"冷藏"者。这一对策能产生价值导向的作用,即让保持道德形象者出主流仍能回主流。我们为什么没有几人主动引咎辞衰?因为不管何因,出局后再无入局之可能。所以,打破出局