让人顶替行为的法律定性——以交通肇事为视角

交通肇事后为逃避法律责任，让他人“顶包”的情况多发，对于肇事者这一行为如何定性在法律上存在争议，本文以此为视角，试探讨让人顶替行为是否可以单独定罪处罚。     

家庭养老的存在空间与优化

家庭养老是中国古老悠久的传统，它对社会的延续与发展起到了巨大的不可替代的作用。但目前，我国已进入老龄化社会，探讨中国未来养老政策和养老模式成为我们必须面对的新课题，尤其是家庭养老是否退出历史舞台或是在多大程度、多大范围上的存在才是合理的等问题，在中国社会引起了热烈的讨论。本文的基本观点是：我国家庭养老还有很大的存在与发展空间，但在新时期必须得到优化，才能继续发挥它的优势力量。 当前，家庭养老确实面临着不少挑战，但基于以下原因，家庭养老在很长一段时间内都仍将是我国养老的主要模式。 首先，这是我国生产…     

社会主义学院的集中培训是提高民主党派中青年领导干部自身素质的重要途径

通过各级社会主义学院集中培训 ,是提高民主党派中青年领导干部自身素质的重要途径。中央社会主义学院是民主党派、无党派人士的“联合党校” ,是具有统一战线性质的高等政治学院。办好中央社院 ,对培养和建立高素质的党外代表人士队伍 ,巩固和发展多党合作和政治协商制度 ,具有不可替代的作用。在过去的时间里 ,中央社院为培养民主党派干部作出了重大贡献 ,希望继续保持和发扬。下面 ,我就各级社院进一步加强和改进对民主党派领导干部、特别是中青年领导干部的培训工作 ,提几点希望。第一 ,必须把握正确的政治方向。社院的教育培训工作是面…     

正确理解和运用好“两规”“两指”

“两规”、“两指”是党内法规和国家法律赋予纪检监察机关查办违反党纪政纪案件的一项重要权限。在查办大案要案和严厉惩治腐败的斗争中，发挥了不可替代的作用。由于“两规”、“两指”措施的“特殊性”，一些同志对这种手段存有“糊涂”认识，甚至不正确的认识，以至对于“两规”、“两指”，在理论上不能正确的认识和说明其合理性和现实性，     

经济发展与中小企业瓶颈

中小企业在促进国民经济发展中具有重要地位。中小企业的存在和健康发展，对于抑制垄断、保护市场的有效竞争起着重要作用。中小企业数量之大，又使中小企业在促进经济增长；提供就业机会、推动技术创新、带动地区发展。保持社会稳定等万面发挥不可替代的作用。以致美国人称中小企业为“美国经济的脊梁”，     

人寿保险不可抗辩条款的应用趋势及应对策略

不可抗辩条款约束保险公司，不得以告知不实等为由随意解除长期寿险合同，可以防止保险人对合同解除权的滥用，可以保护消费者对长期人寿保险合同的期待利益和信赖利益，保障善意的被保险人和受益人的合法权益，提高公众对保险公司的信任度，促进保险公司的管理水平，从而推动整个保险业的健康发展。不可抗辩条款的应对策略是，规范、完善条款，调整自身的业务流程，提高投保信息的透明度，加强核保环节，增强甄别保险欺诈的能力，加强代理人队伍的管理，发展保险中介市场，加强规范信息披露，建立信息共享平台，建立相关的风险准备金等。     

法律的确定性：不仅是一种信仰

法的确定性问题长期众说纷纭。，当代法理学犬师德沃金针对哈特的司法栽量理论而提出包括疑难案件在内的任何案件中都存在一个“唯一正解”，因而受到了代表法律不确定性观点的批判，而更有力的挑战则可能来自当代的“不可公度”理论，但各家的学说实际上乃立足于不同的底盘。法律的确定性意味着法律的稳定性与可预测性，这是法治的客观要求，但是现实社会中的法律始终存在着不确定性。将不确定性引入法学理论，开拓了确定性法学理论研究的范围，把法学理论研究引进到一个更高、更广、更新的境界．     

国际公约普选权条款在我国香港的适用问题

在国际法上,条约对某国具有拘束力或者适用于某国领土,并非指其具有直接的适用效力。《公民权利和政治权利国际公约》在我国香港一直不具有直接适用效力,其第25条乙项关于普选权的规定也始终没有对香港发生法律效力。中英联合声明和香港基本法规定该公约原适用于香港的规定继续有效,含指该公约原不适用于香港的规定继续不适用。香港的政制改革、特别是落实普选目标的法律基础是香港基本法和全国人大常委会的相关决定,而非《公民权利和政治权利国际公约》。     

切实保护保险活动当事人的合法权益

保险是生活的需要，这已经成为越来越多人的共识。保险尤其是商业保险已经越来越多地进入平常百姓家庭。相应的，《保险法》的颁布实施以及修改等等，都是老百姓关注的大事。比如，在今年10月1日新《保险法》即将实施之际，保险市场上盛行一种传言：新《保险法》的实施将带来保费的提高．新旧重疾险的价格问题也因此在社会上成为热门话题。新《保险法》“不可抗辩条款”是否适用于实施前所购买的旧款重疾险？     

《纽约公约》中的公共政策三题

<纽约公约>第5条第2项(乙)款规定了公共政策抗辩理由,但没有对其含义、范围以及具体内容作出规定.这种情形可能导致缔约国法院滥用该抗辩理由.公约中的公共政策是国际性公共政策,属于国内法而非国际法范畴,属于残留条款而非主要条款.适用公共政策除了通常应考虑的因素外,还应考虑法院地国与潜在交易的关系.公共政策与拒绝承认或执行外国仲裁裁决的不可仲裁事项、法定诉讼程序条款和显然漠视法律等情形存在区别.