海事审判中的无船承运人问题——困惑之门与化解之道

无船承运人从货运代理分化而来，在相关纠纷的案件申，正确识别二者的身份是公正裁判的前提。法官的审判作业应该是：首先根据合同内容认定合同的性质，然後依据合同性质鉴别当事人身份，万不可仅凭一方当事人之官方身份直接确定其在合同中的身份及界定合同的性质。《国际海运条例》关于无船承运人应办理提单登记及交纳保证金的内容，实质是一种市场准入条件，属于强制性规范申的取缔性规定，不影响相关民商事合同的法律效力。在现行法律框架内，无船承运人可以享受单位责任限制，却不属海事赔偿责任限制的主体之列，这是封其发展壮大的法律制约，解决之道惟在修订法律或封法律子适当解释。无船承运人提起追偿诉讼，系合法转嫁赔偿责任之有效手段，在适用《海商法》关于追偿时效的规定时，应注意公正与效率之间的价值取舍，将公正置于司法活动的至尊位置，以体现海事法官社会主义法治理念的价值追求。     

公证为专利实施许可解难

2007年1月9日，我接待了两位当事人，听了他们的简单叙说，得知他们之间是合作关系．但有个问题没有达成一致，希望公证能帮他们解决久拖未决的难题。     

大力实施知识产权战略 支撑信息产业又好又快发展——第九届信息技术领域专利态势发布会娄勤俭副部长讲话（摘要）

信息产业是国民经济的基础性、支柱性、先导性和战略性产业.近年来,我国信息产业取得了长足的发展,产业规模不断扩大.2006年,信息产业增加值达到1.52万亿元,占GDP的比重达到7.5%.作为高新技术产业,信息产业技术更新迅速,知识产权非常密集和活跃.     

Women Deputies to the NPC

THERE are people who referto Zhu Lilan as Old LadyBattle-ax.Her acquain—tances speak glowingly ofher,but some are more admiring ofher scientific,rather than leader—ship,skills. Zhu Lilan has served at sever—al different posts.She has beenpresident of the Chemistry     

自主创新——奏响主旋律中最强的音符

信息产业部第七届信息技术领域专利态势发布会于2005年11月2日-4日在武汉举行。会上,娄勤俭副部长作了重要讲话,同时会议还发布了2005年信息技术领域专利态势发布报告。(本期刊出了娄勤俭副部长的讲话和专利态势报告,敬请读者关注。)信息技术领域专利态势会作为信息产业部科学技术司的品牌会议,每年均根据最新专利数据进行统计分析,发布专利态势报告,至今已是第七个年头。刚落下帷幕的十六届五中全会把科学发展观、自主创新和加强知识产权保护提到前所未有的高度,同时这也将是贯穿“十一五”规划的指     

一起涉外船舶代理侵权赔偿纠纷案

本文通过对一起涉外船舶代理侵权纠纷案的评析 ,探讨了承运人的识别、连环租船合同下租金与运费的关系 ,租约下的提单签发权等法无明定的问题     

竞争论维度下的企业专利战略管理

从波特提出的竞争论的维度来看,专利是企业的一种资源,如能站在战略的高度对其加以管理则能使企业获取和保持竞争优势。借鉴波特的“五力”模型,从行业中发掘研发机会,进而构建市场价值和企业研发能力组成的矩阵,将研发机会置入矩阵中进行评估,并依据评估结果进行专利战略管理。     

春江水暖鸭先知——记江必新院长与湖南律师的一天交流

2006年1月14日“,三九”严冬进入第六天。湖南长沙,阴雨绵绵,春寒料峭。位于芙蓉中路的金源大厦5楼会议室里,却春意浓郁,温暖宜人。湖南省高级人民法院院长江必新,在这里出席省律师协会举办的“律师代理行政诉讼案件业务讲座”,并召开律师代表座谈会,阵阵热情洋溢的掌声烘托出和谐的气氛。谋求和谐,追求无讼,才是法律人的最高境界来自全省的律师代表,一大早便云集会场。还在前几天讲座准备的时候,律师们听说大法官江必新担任主讲,报名十分踊跃。由于场地所限,无法全部满足要求,办事人员只好对人数严格控制。也难怪,由省司法界最高领导给律师…     

也论保护计算机软件的法律模式及其选择

随着计算机软件产业的不断发展 ,对于软件的法律保护问题越来越重要。目前世界各国普遍采用版权法保护计算机软件 ,在实践中出现了一些难以解决的矛盾和问题。为此 ,本文讨论了保护软件的两种主要法律模式———版权法和专利法的利弊 ,提出今后的发展方向应该是制定专门立法保护软件 ,并通过介绍国际上有关软件专门立法的先例 ,阐述了作者对于软件保护专门立法模式的法律思考。     

法人代表行为的实施主体与《合同法》第50条之适用

法人的代表人并不限于法定代表人，有时还包括其他工作人员，因而《合同法》第50条关于法定代表人超越权限订立的合同，在相对人为善意时越权行为有效的规定，应作扩张解释，对其他有代表权人的越权行为同样适用。本文分析了其他工作人员界定为法人的代表人和代理人的区分时，其行为效力的差异。