关于刑事法律援助的调研报告

2004年7月6日～16日,由以陈光中教授为顾问,李宝岳教授为组长的调研组在亚洲基金会的资助下,在云南省昆明市、西双版纳州、丽江市和大理州进行了关于刑事法律援助问题的调查研究。一、刑事法律援助的实施程序关于刑事法律援助的实施程序,调研主要集中在以下二个问题:(一)刑事法     

保护母亲河，防治水污染

新闻背景：金秋十月，全国人大环资委的领导、专家以及来自31个省市、自治区人大环资委的负责人参加了在渝召开的全国人大环境与资源保护工作座谈会。作为座谈会的一项重要内容，10月10日晚，与会的领导和专家在重庆朝天门码头登船，对重庆到宜昌648公里的三峡库区的环境与资源保护情况进行了为期三天的实地考察。     

从明治立宪到民初立宪:宪法顾问有贺长雄的理论构想

《观弈闲评》体现了宪法顾问有贺长雄对民初立宪的理论及政体构想,但背后蕴藏有更深层次的基本理论和原则。他对民初立宪的种种设想,实际上不过是将民初立宪的政体参照视线,从共和制国家转移到君主制国家上,而且是将明治立宪作为效仿的对象。这些理论和原则,在他早年建构起来的宪法学理论体系中可以清晰地找到对应的原型,还可以进一步追溯到他宪法学启蒙老师石泰因的理论学说中。由于明治立宪20世纪初以来的走向,愈来愈偏离他心目中的立宪期待,于是他将这套理论及政体构想经过一番乔装打扮,寄托在了民国初期立宪上。     

李忠杰应邀到广东省委党史研究室作专题报告

正5月16日,全国著名党史专家、中央党史研究室原副主任李忠杰应邀到广东省委党史研究室作了"关于新时期党史人物的研究与宣传"专题报告。李忠杰回顾了近年来中共党史人物研究与宣传工作的特点,对进一步做好中共党史人物研究与宣传提出了独特的观点和建议。他围绕党史人物研究、纪念和宣传工作,阐述了党史人物的口述史、回忆录、年谱、传     

新日美同盟之下的中日关系——专访东京大学教授川岛真

中日恢复正常邦交40周年的时候,本刊做了一期封面策划《中日关系四十而惑》,历经40年,中日关系并没有变得更好,反而出现了很多新问题。又三年多过去了,中日关系似乎陷入了更深的困境。去年底,人民日报评论部的微信公众号《人民日报评论》推送了全国人大外事委员会主任委员傅莹的署名文章《为中日关系打开一片天空》,傅莹指出"中日关系走到今天这样的复杂境地,是历史和现实多种因素纠葛的结果"。"虽然中日这么近,打了这么多交道,似乎仍缺乏真正意义上的了解。"虽然现实并不乐观,但正如傅莹所言:"尽管风雨如晦、月残月缺,两国有识之士为中日关系打开一片天空的努力从未间断。"傅莹在署名文章中提到日本东京大学教授川岛真《中国近代外交的形成》一书"虽然观点可以讨论,但其中的资料不可谓不系统、深入"。中国外交部发言人1月22日表示,中日关系近来有所改善,这符合两国人民的共同利益。在安倍智囊团"二十一世纪构想恳谈会"16名会员中,川岛真被外界视为是较为中立的亚洲事务和中国问题专家。本期"对话"栏目刊发对川岛真的专访,就中日的历史和现实问题做了深入的交流。川岛真的观点当然不代表本刊的立场,我们把谈话的主要内容呈现给读者,是希望有益于促进中日之间"真正意义上的了解"。对于川岛真站在日本政府立场上的一些观点,相信广大读者会有自己的立场和判断。     

多功能防暴套袖

美国专家大卫·布朗研制成功一种多功能防暴套袖，它配备有高清晰度摄像机、手电筒、激光棒以及50万伏电压的击昏器。这种防暴套袖使用起来非常简便、舒适和安全。它用透气材料缝制，重量仅1．3公斤，在手腕处有4个电极，可通过手掌中的按钮激活电极，启动摄像机、激光棒以及手电筒，同时还增加了防止使用者触电的设计，     

河北廊坊：“党外专家挂百企”助企业发展

为发挥党外代表人士的积极作用，为服务企业发展献计出力，廊坊市组建了“百名党外专家挂钩百家大型企业”一年帮扶活动。     

浅议建设工程司法鉴定质量控制体系

随着依法治国的深入推进,建设工程司法鉴定程序逐渐法制化、规范化。有关房屋质量的司法鉴定程序复杂,且涉及广泛人民利益,要求其公平、公正和具有科学性。纵观当前建设工程司法鉴定的质量不如人意状况,提出了建设工程司法鉴定专家服务系统,以提高鉴定质量的构想。     

感谢、收获、反思

正岁月荏苒!十年前的九月,我第一次踏上了党校主体班的讲台,紧张而激动;十年后的九月,我站在这里,品味收获的喜悦!此时此刻,我想用三个词来表达我的心情!第一个词是感谢。感谢校领导的用心良苦,为我们提供了这样一个非常宝贵的展示自我、相互学习的平台;感谢专家评委们高屋建瓴的点评,让我们从中受益匪浅;感谢大赛的组织者和服务人员的辛勤劳动,使得整个赛程顺利圆满;感谢各位选手的精彩表现,为我们奉上一场视觉和听觉的饕     

论行政决策咨询机构的角色认定、功能建构与行为规制

我国行政决策咨询机制存在两个＂低层次＂的问题,即咨询机构与专家在决策中无话语权,同时却为官员和利益集团代言。为此,应合理界定咨询机构与专家的法律定位,防止咨询与决策、技术理性与民意表达的混同,确保咨询机构与专家的相对独立地位;要明确咨询作为某些行政决策不可或缺的环节,并以外部监督的力量迫使决策者重视咨询;以及对咨询机构及专家的行为予以必要的规制。