书法作品

东山岭,远古时就有瀛涯奇甸“仙山佛国”的美丽传说。相传古为仙女道士炼丹修性之所,名日“小瀛洲”,至今“丹灶”尚存,留给人悠远的遐思……近日谐友人重游东山岭,再次领略了这座仙气盎然的“海南第一山”的神奇风采。山奇!东山岭位于海南省万宁市以东3公里处。三座山峰并峙,形似笔架,历史上又叫笔架山。远眺,如黛三峰嵯峨峙立,如飞来的海峤笔岫,更似浓缩了的山石盆景。近看,峭拔奋发,气势恢宏,那高峡深谷,那烟树晴岚,那崩岩落石,自然地堆叠组合,湮没在缭绕的轻云雾霭中,像一幅泼墨山水画。俯视山下,一马平川,田园阡陌,墟落俨然,椰影袅袅,…     

一剪寒梅 傲立雪中——记抗寒救灾中的全州县东山瑶族乡党委书记唐筱凌

从1月中旬开始历时20多天的大雪灾，给全州县东山瑶族乡带来了严重的灾害：大雪封山、交通阻塞，通信、水、电中断，农林财产损失惨重，灾民衣单被薄，柴米盐油菜告急……问题和困难，突如其来地压在一个35岁女子的肩上。她，毅然担起责任，犹如傲立雪中的一剪寒梅，在冰天雪地里散发出阵阵芳香……     

铜仁东山古建筑群

东山是铜仁城的最高处。站于东山，高可凌霄汉，俯可观江流，以及点缀其间的亭台楼阁。     

“五顶”寻踪

明清时期,北京建有众多的碧霞元君庙,其中最著名的五座庙号称"五顶"。大概在明代就已有"五顶"之说。《帝京景物略》卷三"弘仁桥"条载:京城的元君庙,"麦庄桥,曰西顶;草桥,曰中顶;东直门外,曰东顶;安定门外,曰北顶。盛则莫弘仁桥若,岂其地气耶!"其中乾隆年间之后,南顶之称由弘仁桥元君庙转移到大红门外元君庙。北京的"五顶"环列于京城,既是过去许多北京人寄托精神信仰之所,又是民俗活动之地,同时也是商品交易之处。因此,"五顶"在明清及近代北京人的生活中扮演着十分重要的角色,是北京传统文化的重要载体之一。     

固相微萃取技术的进展

衍生化顶空固相微萃取是将样品衍生化和顶空固相微萃取结合,使顶空固相微萃取技术扩展到难挥发性样品分析中。作者就衍生化顶空固相微萃取的发展历史、衍生化反应类型,以及在生物基质、水基质内痕量物质检测研究中的应用进行了综述。     

顶复门寄生虫顶质体的研究进展

从顶质体的发现、起源、形态学、基因组以及生物学功能等方面介绍了顶复门寄生虫顶质体的一些研究进展,说明了顶质体对于顶复门寄生虫的存活具有十分重要的作用,它参与了脂肪酸、血红素以及类异戊二烯的生物学合成。提示,顶质体所具有的新陈代谢功能也使其成为研制抗寄生虫药的潜在靶位点。     

酒的种类对乙醇代谢动力学的影响

目的乙醇代谢动力学受诸多因素影响，关于酒的种类对其影响少见报道。方法本研究让志愿者在相同的饮酒时间内，饮用舍相同乙醇量的啤酒、白酒。将所得数据用药代动力学计算程序DAS Ver1．0进行处理。结果乙醇的体内过程符合一级吸收、非线性消除、一室模型，权重为1。啤酒与白酒相比，吸收速度快，峰浓度高。达峰时间旱，消除速度快。结论酒的种类对乙醇代谢动力学有影响，如果根据乙醇的代谢动力学规律来推测饮酒个体某一时刻的BAC。或根据BAC推测实际饮酒量，应该充分考虑到酒的种类对乙醇代谢动力学的影响。     

顶空气质联用法测定腐败血、肝检材中CO

目的研究CO中毒腐败血、肝组织检材中CO的HS/GC/MS检测。方法用HS/GC/MS法分析碳氧血红蛋白(COHb)血的线性范围。配制10%、30%、50%、70%浓度COHb血样,分别在室温、冷藏、冷冻条件下保存,分别在当日、第4、14、45d进行测定,比较实验结果。腐败肝组织由雄性健康家兔通CO气体致死,当天解剖,家兔肝常温隔绝空气保存并放35d至腐败,期间进行不定期顶空测定分析。结果制备的COHb血在0-100%之间有良好的线性关系Y=2.4X+2.2(r=0.9995)。以此方法测定家兔CO中毒致死的COHb新鲜血的浓度和4℃下放置45dCOHb腐败血,结果表明温度对血样中COHb%的测定影响最大。采用HS/GC/MS法检测,每次只需0.25ml血样或1g肝脏,分析一次时间只需3min,均可检测出新鲜检材和常温放置45d的腐败肝组织检材CO的含量。结论HS/GC/MS法能检出CO中毒的腐败生物检材中CO。     

山西柳林寨崖底煤业有限公司 坚持科学发展 构建安全煤矿

山西柳林寨崖底煤业有限公司为中外合资经营企业,位于柳林县县城东南约16公里处,行政区划属陈家湾乡,井田位置为寨崖底村——赵家庄村一带.县城东山矿区二级公路直通矿区,并与307国道、孝柳铁路相邻,交通十分便利。全矿现有职工1372人,其中专业技术人员250人,大中专文化程度以上有171人。     

山东省食品进出口公司、山东山孚集团有限公司、山东山孚日水有限公司诉马达庆、青岛圣克达诚贸易有限公司不正当竞争纠纷案

【裁判摘要】在既没有违反竞业禁止义务，又没有侵犯商业秘密的情况下，行为人运用自己在原用人单位学习的知识、技能为其他与原单位存在竞争关系的单位服务的，不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》直接规定的不正当竞争行为。原用人单位依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，主张行为人的行为属于不正当竞争的，人民法院不予支持。