历史上冤假错案是怎样酿成的

检索、回放中国的古代历史,可以看出一部中国刑法史不仅是一部严刑峻法的刑法制度史,也是一部冤假错案不绝于记载的刑事司法史.在这种严刑峻法的社会政治制度背景下,刑事司法操作过程中众多冤魂头顶乌盆、枉遭处置,多少精英志士身首异处,多少草根民众鲜血四溅,演绎了中国古代一幕幕轮回不止的血腥图景.     

对食品药品安全犯罪就是要严刑峻法

这一议案不但博得了与会全国人大代表的强烈共鸣，也反映了全国13亿老百姓的共同心声。民以食为天，食（药）以安为先。正向全面小康迈进的广大国民．如今不仅追求吃得好。而且还追求吃得安全：不仅追求生活小康，而且还追求身体健康。因此食品、药品安全成了群众的共同关切和迫切要求。     

由《明朝那些事》所想到的

<正>《明朝那些事》是近年来的一本历史类畅销书,它讲述了自明太祖朱元璋起1344年到1644年300年间中国明朝的历史。全书对明朝17位皇帝和其他历史人物的命运进行了全景展示,尤其对宫廷政治、战争和社会制度等有着深刻的阐述。明王朝作为中国历史上仅有的几个"草根"发家的王朝之一,在诸多方面均有其独特之处。但其最有特色的当属吏治,尤其是在朱元璋时代。朱元     

像治醉驾那样治理问题食品

从5月1日刑法修正案（八）正式实施算起，“醉驾人刑”已施行一个月，梳理众多判例即可发现，各地公检法部门均采用了“一律人刑”方式，已判案例中无一缓刑，如此严刑峻法，效果立竿见影。“醉驾入刑”对醉驾行为起到了震慑作用。     

我国古代反腐败严刑峻法策略的检视

腐败对国家和政权的侵袭作用非常严重,甚至导致政权的更迭。所以各个时期的统治者都非常关注与腐败作斗争。从反腐败的战略方针上看,大多采取以暴制暴,严刑峻法的方式。公元前十八世纪古巴比仑王国制定的成文法典《汉谟拉比法典》中,已有关于惩治职务犯罪的法律规定。纵观我国古代历史,选择严刑峻法针对腐败的滋生和蔓延,以暴制暴,很早就在我们治国的思想中出现,并且一直延续到今天。尤其从我国历代封建王朝制定对官吏惩处的法律上看,都体现了从严惩处,以儆效尤的思想。对于严刑惩治这种思想在法律上的表现,主要经历了三个时期:     

访茂陵,叹兴衰

说起中国历史,汉武帝刘彻总是一个无法绕过的人物。他罢废百家,独尊儒术,并同时施用严刑峻法,确立了"外儒内法,王霸并用"的统御之术;他施行"推恩令",从而大大削弱了藩王的实力,使得郡县制得以稳固。可以说,之后两千多年的历史,无论如何风云变幻,王朝的运转模式都确立于汉武帝。     

治理“中国式过马路”不能一罚了之

《民主与法制》2013年第13期刊登了《“中国式过马路”的罚与教》，对治理“中国式过马路”进行了探讨。针对一些地方对“中国式过马路”开罚的现实，文章认为，破解“中国式过马路”，不能单纯依靠自觉和说教，也不能依赖于严刑峻法，如何在尊重个人自由和确保公共空间禁忌之间找到一个合理的度，适当使用公权力和行政、法律手段，是当代社会管理的一门精妙学问。     

反腐重在严惩

古人云：国之疾莫笃于官私，法之功莫大于使私不行。严惩是反腐的灵丹妙药。严法惩腐，意在用严刑峻法遏制贪腐，其实质在于用法之强力对付、打击贪赃枉法者。正如洛克在（傲府论》中所言：“在一切情况和条件下，对于滥用职权的强力的真正纠正办法，就是用强力对付强力。”     

治“醉驾”，需法律、文化双管齐下

这次．终于有点“严刑峻法”的意思了。针对醉酒驾车、城区飙车等危害公共安全的行为．现行法律法规当然也有规制。但是从实效来看．效果疲软不堪。所以在刑法修正案（八）草案一审稿中，新增了危险驾驶犯罪。可惜仍不给力，要处以拘役的话。必须满足“情节恶劣”这一前提。而对照此前的现实执法，我们可以推测这个模棱两可的模糊规定．会让自由裁量范围变得多么随意。     

治大国者先治吏

在中国历史上，为使官僚阶层能践行“圣贤之道”，端正权力行为，为老百姓做个好的“道德榜样”，实现“以德治国”目的，往往使用“教育感化”或“严刑峻法”的手段。