反日游行事件中的理性之光

颁奖词:爱国是一回事,践踏法律、蔑视他人的生命财产,又是另一回事。但非理性的激情,越来越倾向于把它们混为一谈。韩宠光、李昭等人的行为,正是在重申一个对于中国来说极为重要的常识:一个公民对于国家的爱,深植于理性,以及对法律的信仰之中。     

2012年中国看点

时光的指针进入2012年,对中国和中国民众而言,这一年又将有不少关乎国计民生的事件。让我们来了解一下。NO1:中共十八大十七届六中全会已经决定,十八大于2012年下半年在北京召开。2270名十八大代表,将代表8000多万名党员、389万个基层党组织,听取和审查中央委员会和中央纪律检查委员会的报告,反映广大党员、群众的意见和要求,讨论和决定党的重大问题,选     

个人信息保护进路的伦理审视

当前的个人信息保护进路可以归为两类:分享优先与控制优先.整体而言,这两种保护进路的共识多于分歧,都力求兼顾各方利益,反对极端主张.在实践中普遍应用的场景主义规制决定了是分享优先还是控制优先的进路之争会在各个场景出现,最终导致具体规则的随机、多元甚至矛盾.为了形成稳固、统一的价值逻辑以及为构建合理的新秩序提供正当性支持,需要从伦理层面审视个人信息保护的基本进路:首先对两种进路予以底线伦理审查,判定两者是否有害他人的合法权益;其次考察两种进路对信息主体、信息共有人、非信息共有人这3类群体以及对人的发展、经济发展、环境和谐、文化繁荣这4项社会发展目标的影响,从而选择在伦理上更具正当性的保护进路.     

我国信息黑市治理问题研究

信息黑市的泛滥,给不法分子进行精准诈骗、金融盗窃、暴力讨债、非法调查等提供了重要的信息来源。充足的个人信息来源、隐密的信息交易渠道、旺盛的个人信息需求加大了政府治理信息黑市的难度。治理信息黑市,应当充分发挥政府、企业、社会的力量,从提高公民素质、强化源头保护、加强政府监管、严打下游犯罪等方面深入开展工作,斩断黑色利益链条,铲除信息黑市生存的空间。     

社会风险控制抑或个人权益保护——理解个人信息保护法的两个维度

个人信息在《民法典》中被确认为一种人格法益,在理论和立法上确立了我国个人信息的私法保护面向。个人权益保护成为构建和理解个人信息保护的重要维度和线索。由于个人信息保护的公共目标和功能可能被个人私益保护的进路所覆盖或消解,因此有必要将社会风险控制作为个人信息保护的重要维度来对待。社会风险控制一直是电子化时代个人数据保护的基础性目的,它对于个人信息保护的相关理论和制度具有很强的解释力和动态构建作用。社会风险控制和个人权益保护两种进路在相关基础问题上出现分歧,如个人信息与隐私的基础关系、一般性保护与场景化保护以及本权与保护权的关系等。在《个人信息保护法》实施过程中,社会风险控制进路有助于合理解读和执行法律,把握风险大小与控制措施的合理匹配,以及在平衡相关立法价值的前提下,释放信息的流动性。     

“关爱生命”，天津在行动

还记得那个寒冷的元旦吗？2013年1月1日，日最高气温只有-4℃，还刮着四五级的北风。寒风刮得路人行色匆匆，可是却有那么一群志愿者早早来到赛博数码广场的门口，手拿着宣传资料，向来往的行人介绍着。他们是来自“关爱生命”中国爱心公益天津站的志愿者们，此次他们是和慧灵智障人士服务机构共同组织一场为智障人士拍卖献爱心活动。得知这一活动消息后，     

亚太地区城市洪水风险管理实践经验

近年来，亚太地区城市化发展迅速。据有关资料显示，2010年，亚太地区有近43％的人口居住在城市地区。城市化发展的同时也带来了各种隐患。城市化致使城市内的天然水文、水力特性发生显著变化。城区洪水观测资料表明，城市洪峰流量比天然江河高出几倍甚至几十倍，对人口稠密、工商业发达、建筑物繁多的市区构成了严重的威胁，加之地下空间的不断开发，使城市孕灾环境发生了巨大变化，给防洪安全带来巨大隐患。     

个人信息保护现状堪忧

随着互联网的快速发展，个人注册信息的频繁泄露导致一些不法分子有机可乘，近年来当事人因个人信息泄露而在经济、精神和名誉等方面蒙受损失的案件不胜枚举。