天安门“一号机密工程”重建始末

1969年国务院作出决定：彻底拆除天安门城楼。按原规格和原建筑结构重建一座天安门。这是一号机密,为了保密和保温,必须搭起一座大棚,这大棚要足以把天安门安全罩起来。北京建工集团五建公司仅用了不到10天的时间,就用苇席和杉篙搭起了一座长66米、宽37米、高32米的天棚,其跨度之大,在当时的资料上绝无仅有,堪称世界之最。     

情系唐古拉——记青海省沱沱河气象站站长王军

这里是中国的西部。这里是全国气象部门条件最艰苦的台站之一——海拔4535米的小唐古拉山青海省沱沱河气象站。     

开拓者的足迹 创业者的丰碑——评《大兴安岭开发与建设》

由中共黑龙江省委党史研究室和中共大兴安岭地委共同编写的一部全面反映大兴安岭开发与建设的史料书《大兴安岭开发与建设》,最近由红旗出版社出版.全书共24万多字,分综述、文献资料、回忆文章、专题文章、大事记等五部分.此书突出的特点是,以准确翔实的史料,全面系统地介绍了大兴安岭开发与建设的历史.大兴安岭地处我国北部边陲,素有高寒禁区之称.它的广阔腹地都是千古沉睡的原始森林,人迹罕至.同时,大兴安岭也被人们称为“千里林海”,资源丰富,是全国森林资源蓄积量最大的林区.开发建设大兴安岭林区,对缓解国家木材紧张状况和加速社会主义经济建设具有极为重要的意义.黑龙江省曾于1955年和1958年两次开发绿色宝库都没有成功.1964年党中央国务院又决定第三次开发建设大兴安岭.广大创业者发扬自力更生、艰苦奋斗的优良传统,迎着狂风暴雪,扛着帐篷,在白茫茫的林海安家,在塔头沼泽、丛山峻岭上筑路,在寒冷的冰水里架桥,在雪地里露营野炊.     

加强管理 服务大局——做好党史资料管理工作的几点思考

党史是一门包含政治经济、文化教育、军事等诸多方面内容的科学,对于历史的发展、社会的进步有着重大的影响,是帮助人们树立正确世界观、人生观、价值观的生动教材.党史工作者的责任是要用大批的研究成果,包括党史书刊、文献、影视作品、纪实文学、研究论文等等奉献给人民,充分发挥党史资政育人的作用.而要真实客观地再现党的历史实践,需占有大量丰富的历史资料,否则,是不可能取得真正的党史研究成果的.因此,加强党史资料征集管理工作,乃是做好党史工作、服务大局的前提和基础.我想,这也是任何一个成熟的领导者应有的远见卓识.     

贪污、贿赂案件在自侦阶段的证据固定

贪污贿赂案件在自侦阶段的证据固定,应根据具体情形的不同有所侧重,初查时,应注重收集固定贪污案件的会计资料;笔录口供时要及时固定细节;审理窝案串案要同步取证,做到取证与审讯紧密结合;对款、物等证据要及时收集固定     

新冠疫情背景下的个人信息保护

新冠肺炎疫情发生后,在对大量公民的个人信息进行收集和使用时,与之相关的个人信息保护问题浮出水面。如何更有效保护公民个人信息的安全,引起了媒体和社会公众的关注。所谓个人信息,一般是指与自然人的身份相关联并能据此对自然人进行识别的信息。凡是能够据以识别特定个人的信息,无论是直接识别还是间接识别,均为个人信息。个人信息是个人在社会中标识自己的工具,也是社会活动和社会交往得以开展的基础或依据。     

人脸识别技术应用的风险与法律规制

人脸识别技术是社会治理智能化转型过程中广泛应用的技术之一.人脸识别技术的身份认证和识别功能在虚拟空间实现了个人信息的自动化集合.人脸识别技术本身存在着技术风险,一旦被滥用将会侵犯公民权利、危害社会秩序、消弭共同体信任.当下,现有对人脸识别技术的法律规制呈现分散性和碎片化特征,法律本身的事后规制逻辑更是难以有效规制技术应用、防止技术滥用.应把握国家综合性立法的契机,根据场景理论对人脸识别技术进行细化规制,既发挥其强大的社会功用,又预防化解其潜在危害,实现法治化社会化协同治理的目标.     

论个人信息保护的专责机关

个人信息保护有赖于政府积极作为,如何设立专门的监督机关落实个人信息保护事务,虽因立法及行政体制有所差异,但绝大多数国家和地区均认为个人信息保护专责机关对个人信息的守护、平衡隐私和促进个人信息自由流通具有举足轻重的作用.中国个人信息保护立法对此规定并不明确且将规制权力分散于诸多部门之中,分散型规制体制因执法责任边界不清而呈现规制真空或者重叠的现象.设立个人信息保护专责机关,是国家通过组织运作保障个人权利的重要体现,对行政组织法理提出了更高要求.分殊化的行政组织设计,可以充分发挥行政组织作为规制手段的作用,不仅有利于促进统一规制和部门协调的实现,更有益于丰富行政组织法的研究.     

互联网生态"守门人"个人信息保护特别义务设置研究

强化网络平台等大型在线企业的治理,配置与其控制力和影响力相适应的个人信息保护特别义务,正在形成全球普遍共识.我国目前制定个人信息保护法,适应这一趋势正当其时,对此等企业的个人信息保护义务作出特别规定.本文建议在我国正在制定的个人信息保护法中增加一个条文,设置"守门人"在个人信息保护方面的特别义务.增设这一特别义务,在立法例上有可供参考的经验,并具有技术上的可行性和经济上的合理性.本文对此作出论证,并对建议增加的条文进行了设计,提出了具体的文本方案.