审判中心与证据法：一点浅思

关于“审判中心与证据法的发展”这个题目,我的看法是：审判中心及其所可能引发的程序结构变迁为证据法的发展提供了一种前所未有的空间或者说新的推动力,但这其中也有许多问题值得探讨。
　　首先,就审判中心主义即证据法发展的空间或推动力而言,我觉得我们还处于想象之中。现在我们对审判中心主义的基本意涵和实现路径还有争议,中央与地方、地方与地方之间、学界和实务部门对此尚未达成共识。一个明显的表征就是：围绕审判中心主义所进行的地方性试点改革也呈现出较大差异,尤其是涉及到一些具体的、技术性的程序规则和证据规范就更是如此。甚至包括最早推进庭审实质化试点改革的成都中院,大家都还在继续探讨而根本没有对此作普遍推广。前段时间笔者参加了一个司法改革研讨会,有领导明确表示：“怎么搞审判中心主义,推进以审判为中心,实际上各家都还有不同意见。至于怎么做,也是不成熟的。”既然在如何理解和推行审判中心主义这个逻辑前提上都有不同意见,很明显我们探讨证据法应如何发展的时机还不太成熟。所以,我认为这个题目至今仍处于发挥主观想象力这样一个阶段。就此而言,学术界和实务界仍然需要围绕何为审判中心主义,如何实现审判中心这一命题上进行深入的对话与探讨,以期在这个问题上达成共识,从而厘清我国证据法进一步发展的重要逻辑起点。     

中小企业切盼实施差别信贷

2011年中央经济工作会议和中国人民银行工作会议明确指出。加大对中小企业与“三农”的支持力度,把更多的信贷资金投向实体经济,但落实起来恐怕有难度。     

习近平“统战工作是全党的工作”论断的大统战观解读——统一战线研究系列之三

大统战观就是关于整个中华民族内部,以及中华民族与世界其他民族、国家大团结大联合的观点。从大统战观的视角,兼顾小统战的实际,对习近平统战工作是全党的工作这一论断进行全方位解读,以期人们更好地理解并贯彻其基本精神,进一步巩固和壮大新时期的爱国统一战线。     

不忘初心 守住初心

016年7月1日,习近平总书记在庆祝中国共产党成立95周年大会的讲话中,回顾了中国共产党团结带领中国人民不懈奋斗的光辉历程,展望了党和人民事业发展的光明前景。其中,多次强调不忘初心,如:走得再远、走到再光辉的未来,也不能忘记走过的过去,不能忘记为什么出发。面向未来,面     

中央经济工作会议——传递开局之年政策新信息

2013年是全面贯彻落实党的十八大精神的开局之年。开局之年,将会实施怎样的经济政策？2012年12月16日闭幕的中央经济工作会议传递出许多重要的新信息。     

联系国有企业实际贯彻落实“八项规定”

新一届中央领导集体展现的求真务实的形象,引起社会的广泛关注赞扬。特别是去年12月4日中央政治局召开会议,出台的关于“改进工作作风、密切联系群众”的八项具体规定,更是让我们看到了中央领导同志以身作则、率先垂范,发扬党的优良传统和作风精神的风范。这八项规定,掷地有声,展现的是党中央认真审慎的态度、坚定不移的决心、从容不迫的信心,实事求是的思想品格,顺应了人民群众的期待。     

切实改进工作作风 提高群众工作水平

习近平总书记在十八届中央政治局常委同中外记者见面时强调：“我们的责任,就是同全党同志一道,坚持党要管党、从严治党,切实解决自身存在的突出问题,切实改进工作作风,密切联系群众,使我们党始终成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心。”新一届中央领导集体率先垂范,以加强作风建设为全面贯彻落实党的十八大精神开局、起步,为全党改进作风带了好头。     

健全党内民主制度体系

党的十八大报告提出“健全党内民主制度体系”,这在保障基层党员知情权、参与权、选举权、监督权上意义重大。     

中央与地方、国家与社会：推进国家治理现代化的双重维度

我们需要思考,要如何推进当代中国国家治理体系和治理能力的现代化。从威权主义政治形态下的国家治理学术研究来看,我们的话语权基本被垄断,少有创见。在中央与地方、国家与社会两个维度的国家治理经验方面,可分别归纳为“代理型地方发展主义模式”和“运动式治理模式”,前者主要是中央政府“做对了激励”;后者主要是各级政府普遍使用“地方国家统和主义”的做法。未来国家治理不能回避四个问题：大国如何治理？为了什么而竞争？在地方上谁代表国家？社会治理如何创新？答案是将中央与地方实践性分权的动态博弈过程回归到法理型权威治理和制度化分权的轨道上来,赋予地方治理大胆实践创新的空间与能力;在国家与社会双向互动关系中改变地方性的政府统合主义途径,激活体制改革红利,释放社会潜力与活力,实现赋权增能双赢发展。最后指出,通过做好的社会科学研究,赋予国家治理实践理论指导,大有可为。     

网络反腐法律问题对策

从首个被“人肉搜索”扳倒的贪官一周久耕,到近期雷政富等厅部级官员的落马,网络反腐的大量案例表明,网络反腐带来的反腐败效果是显而易见的。这一网络驱动型的公民参与,让滥用权力的人难以藏身。一大批“不能碰,不敢管”的官员们被绳之以法,保持了党的肌体健康,保护了国家财富和党的公信力。但是网络反腐在不少腐败案件上获得成功的同时,也暴露了一些缺陷。