我国刑事审判权之公正性考察

刑事审判公正的最基本要求是司法中立。我国刑事审判权的具体内容存在影响公正审判的规定，必须通过修改立法来克服庭前程序性审查仍然可能退化成庭审实质性审查的缺憾，必须取消审判机关的刑事强制措施权和主动调查的侦查性权力，还审判者中立角色。二审法院的审判权必须进行调查，以保证审判权的统一性、协调性和权威性     

理论视域中的公共政策评估价值取向研究

公共政策的价值问题是政策科学的基本问题，价值取向是政策最本质的规定性。所以公共政策评估价值取向研究是公共政策评估研究不可缺失的向度。本文从理论视域探讨公共政策评估的内在价值寻求，构建了公共政策评估的综合价值取向模型。     

论法哲学与司法实践的关系——兼论司法推理的"哲学模式"

哲学应和法律拉开距离,法哲学只是一个从外在的视角帮助法律人加深对法律和司法过程的理解的东西。在一个运行良好的民主体制下,优秀法官的裁判应该是从中立性的原则出发,做出一种合乎理性的裁判,这种裁判既非哲学的也非科学的,而是真正的法律的。法官应该从"哲学王"的诱惑之下走出来,加入促进和监督民主的进程之中。     

法官言论与公正审判

在国家权力体系中,司法权区别于行政权和立法权的最本质特点是强调法官依据法律独立审判,不受任何的干涉.公正审判的核心乃是强调法官中立,无论法官在职务内、外从事活动时,都必须保持对其独立性的信赖不受损害,法官应该承担比其他公务员更高标准的司法伦理.     

关于价值澄清理论中教师中立的几点思考

价值澄清理论是美国二十世纪六、七十年代广为流传的一种德育理论,通过评价过程和价值澄清的方法,帮助人们澄清他们的价值观。该理论反对对年轻人灌输、示范和训练核心价值观,而是应不作判断的评述;而实际上,处于主导地位的教师总是希望培育出优秀的学生,他们总是有意无意的把他认为最好的价值观灌输和示范给下一代。理论和实际的相悖,引发了对价值澄清学说以下的思考。     

竞价排名服务提供商侵权责任认定

竞价排名服务从技术上讲，是一种信息定位搜索服务，竞价排名服务提供者是一种网络服务提供商。那么，人为干预关键词搜索结果的网络服务能否进入“避风港”，如果不能，竞价排名服务提供商应该在什么范围内承担什么样的责任，这成为司法实践中审查的重点。     

ADR程序群及其启示

ADR是一程序群,是非诉讼非仲裁的选择性争议解决方式的概括性的统称。ADR的主要类型包括有调解、中立听者协议、小型审理、租借法官等。ADR程序群具有非正式性、灵活性、非强制性等特点。ADR的兴起及发展取决于多种因素。我国应吸收并借鉴ADR技术。 ADR为英文“Alternative Dispute Resolution”的缩写,其中文含义为“选择性的争议解决方式”,它实际上是相对于传统诉讼而言的争议解决方式的统称。ADR是世界民商事领域内(也有一些适用于轻微刑事案件)越来越引人关注的争议解决方式。从20世纪70年代起,ADR在美国得到发展,加拿大、澳大利亚、欧洲国家及日本、韩国等国家竞相效仿与采纳。ADR业已成为民商事争议解决方式体系中的重要成员。     

论司法“中立”与法官“居中调解”

我国以往职权主义调解的特点,即把调解仅作为与审判权并列的法院职权,忽视了调解立场的“居中”原则及当事人在调解中的主导地位。我们从分析我国的调解制度存在的中立缺陷入手,提出司法中立的理念下实现法官的“居中调解”的具体路径。     

对战时中立国海上贸易权利问题的思考

联合国成立以来 ,国际社会存在着中立虚无主义的思潮。事实上 ,在武装冲突频繁出现、大国霸权主义犹存、集体安全体系远未完善和健康运作的情况下 ,更有必要探讨战时中立国的权利问题。集体安全体系的现状决定了战火之外的国家完全可以选择中立、运用中立权利的法律武器维护自身利益、反对大国海上霸权主义。国际社会之所以忽视中立国海上贸易权利问题是由多方面原因造成的。中立国海上贸易权利规则须作变更以适应目前的国际现实。     

俄罗斯联邦陪审团审判制度的几个问题

俄罗斯刑事诉讼法典确立的陪审团审判制度是俄罗斯的近年来司法改革成果的体现 ,是其由职权主义诉讼模式向当事人主义诉讼模式转变的一个缩影。其实施效果如何还有待于司法实践的检验 ,但它体现的法院裁判中立的观念将会给正在进行司法改革的国家以深远影响。俄罗斯与美国陪审团审判制度的比较