一切为了灾区群众——鲁甸、景谷恢复重建一线党员干部速写

"不论是抗震救灾还是恢复重建,矛盾问题多又具体,各项工作复杂又过细。在灾区工作,既锤炼了党性,又提升了工作能力,得到了群众的信任。""这是我工作26年来,工作压力最大的时候,也是得到最大锻炼的时候。"在鲁甸"8·03"地震龙头山镇灰街子红旗社区任临时党支部书记的下派干部赵宗平说。身为鲁甸县委党校的常务副校长,年近50的赵宗平感慨道:     

试探建立临时仲裁制度的内在价值

在我国由于法律思维、法律传统并由此而映射至立法上的特殊影响,致使人们未给予临时仲裁应有的关注。从仲裁制度的起源、性质、社会作用、本身特质来看,临时仲裁都是极具内在价值的。因此,根据我国的现实状况,我国在国际商事仲裁领域及早建立临时仲裁制度非常必要。     

市司法局矫捷副局长细说制定《天津市律师服务临时收费标准》的台前幕后

市物价局、市司法局联合制订的《天津市律师服务临时收费标准》(以下简称《标准》)于6月1日起开始执行。《标准》的出台，引起了全市广大律师和社会各界的广泛关注。为此，本刊记者于日前专门采访了市司法局矫捷副局长。矫捷副局长就《标准》的有关问题进行了全面详尽的解释和说明。     

中华人民共和国渔业船舶检验条例

中华人民共和国国务院令第383号《中华人民共和国渔业船舶检验条例》已经2003年6月11日国务院第11次常务会议通过,现予公布,自2003年8月1日起施行。总理温家宝二○○三年六月二十七日     

ST宏智“双头董事会”案评析

ST宏智的“双头”董事会源自公司控制权的争夺。本案的关键在于判断“双头”董事会是否合法有效 ,即选举产生董事会的临时股东大会的召集程序及其决议是否符合法律规定 ,其中 ,有关召开临时股东大会的程序规定的法律性质———是否具有强制性———至关重要。针对我国相关规定暴露出的若干缺失 ,应该采取弥缝补苴的办法 ,通过富有开创性的实践以逐步提炼出公司治理纠纷的相应解决措施     

丹江口市实现农村基层组织建设“三转变”

日前，江苏省海门市三星镇党委为该镇在南非经营绣品的5名党员建立了临时党支部，至此，该市已在境外建立起9个流动党员临时党支部，让200多名境外流动党员有了自己的“家”。近年来，海门市在境外流动党员相对集中的国家和地区组建了境外流动党员临时党支部，     

美国法院对纽约公约的执行——一个全面的理解

案例分析是一种重要的法律研究方法。特别是对美国法律进行研究，没有案例的支撑，几乎是不可能的。本文以大量关于国际仲裁的最新案例为基础．力求对美国法院适用纽约公约的现状和变化趋势做全面、客观的介绍和分析。第一部分介绍美国法院审理国际仲裁案件的法律渊源．包括纽约公约．联邦仲裁法以及判例法。第二部分简单分析美国法院对待国际仲裁的态度．即遵循支持和鼓励国际仲裁的联邦政策。第三部分是关于美国法院对国际仲裁案件管辖权的论述。美国法院在确立管辖权时有一套极为复杂的标准。由于美国联邦法院最近的一些案例以法院缺乏对人管辖权或诉讼地不方便原则为由拒绝对承认和执行国际仲裁裁决案件的受理．使得这一问题显得愈来愈重要。第四部分是关于强迫仲裁的构成要件及抗辩，第五部分是关于承认和执行国际仲裁裁决的构成要件及抗辩。强迫仲裁及承认和执行国际仲裁裁决是纽约公约成员国法院所承担的两项主要的公约义务，所以，这两部分构成本文的主体。其中，对仲裁协议能否约束非签约第三人、可仲裁性、临时措施的可执行性、仲裁协议的效力问题、仲裁协议的撤消及公共政策的抗辩等争议很大的问题做了重点介绍和分析。美国法院就这些问题如何处理与解决对我国仲裁理论的研究和实务的发展具有极重要的借鉴意义。     

婚姻登记配套规定解读

民政部出台的《关于贯彻执行(婚姻登记条例)若干问题的意见》，对婚姻登记有了新的配套规定。     

中共一大后中央机关部门的建立

中国共产党第一次全国代表大会及会后，决定并建立的中央机关部门有哪几个？是否成立了中央组织部？中共党史、中共组织史长期以来存在着不同讲法，至今仍似清不清。笔者经过考证，在肯定一大是选出了“临时中央执行委员会”并非选举中央局后，特对一大后中央机关部门的设立，进行专题探讨，见解如下。（一）对中央机关部门创建的几种讲法的剖析1、据查，1921年8月初中共一大闭幕后，最早关于一大决定并成立中央机关部门的讲法，来自同年秋的《中国共产党第一次代表大会》，称“选举三位同志组成书记处，并选出组织部和宣传委员会。”①这份…     

费用担保在国际商事仲裁中的适用

国际商事仲裁中的费用担保是临时措施的一种，目的是为保证被申请人能从败诉的申请人那里获得费用补偿。实践中法院和仲裁庭都有权作出费用担保裁定，但理论上以后者作出更为合宜。对于费用担保的适用条件尚没有明确统一的标准，需要在具体案件中对所有的相关因素作综合和衡平的考量，并予以谨慎适用。其中申请人的经济状况、最终裁决执行的难度以及双方当事人的态度和行为是最为重要的考量因素。