加强和创新社会管理的路径选择

专家预测,我国经济即将进入温和中速增长期。经济的温和增长离不开社会大局的稳定,这必然要求我们把加强和创新社会管理提上日程。加强和创新社会管理,需要我们强化政府的公共服务和社会管理职能,健全党和政府主导的利益协调机制、诉求表达机制、矛盾调处机制,同时发挥好社会的协同作用。     

经济法主体研究的人性哲学理路

经济法主体的研究与现代主体哲学的发展应当有一定的呼应性,而在此过程中必须改变传统的哲学思维方式,不求完备的理论,但求有准确的切入点。这可以从制度的视角来发掘,作为规则总和的制度是人设计的,是为了约束人的,因此,合理的制度应当是人性化的制度。     

论环境权主体

环境权理论随着环境问题的恶化,引起全世界的广泛关注.环境权主体是建立完整环境权的基础理论.从环境权定义出发,得出环境权主体定义,即健康环境的享有者和维护环境的承担者.人类、国家、单位、自然体成为环境权主体都存在一定缺陷,环境权主体应该只属于公民.     

加强职工思想政治工作专题

创新职工思想政治工作各级工会一定要扑下身子、脚踏实地,表达职工利益诉求,探索符合职工特征的职业价值观,不断创新职工思想政治工作,进一步坚定广大职工的共同理想。基层工会组织和工会干部要通过各种形式与职工多交流、多沟通,特别是要加强基层职工文化阵地建设,充分发挥工人文化宫、俱乐部和"职工书屋"作用,建设先进的企业文化职工文化,帮助职工在喜闻乐见的群众性文化活动中增进对企业的凝聚力和责     

美国发明法案

2012年9月16日,美国总统奥巴马签署发布美国发明法案,这是美国自建立专利制度以来最大规模的一次专利法修改。此次修改以融入世界专利体系为立法目标,是美国专利体系向"先申请制"迈出的第一步。不过,这一步迈得并不坚定,美国发明法案并没有实现美国专利体系从"先发明制"到"先申请制"的转变,在各方利益团体相互博弈和妥协之下,最终制定出"发明人先申请制"这一专利权取得制度。立法者认为,"发明人先申请制"兼采众长,既能够充分保护真正     

基于演化经济学的遗产地旅游利益相关者系统演化

参与遗产地旅游活动的主体并不是完全理性的,掌握的活动信息也有限,各主体所做的决定都是从自身利益出发,凭借以往的经验和已经具备的知识来进行的,因而会出现一些不可预见的行为方式.遗产旅游地各相关利益主体多样化的行为推动着遗产地的演化,随着时间的推移,演化的结果不是惟一的,不同的决策,哪怕是很小的差异,都会导致不同的结果.将经济发展度、社会发展度和旅游可开发度3类环境要素各分为高低两档进行不同的组合,就能得到遗产地8个相对平衡状态.其中,第Ⅴ状态(经济开发度小、社会开发度小、旅游可开发度大)是我国目前遗产地开发中最常见的状态.在这种状态下,可能发生强共生、强冲突、弱共生、弱冲突、共生与冲突不确定等情况.应强化共生,调适冲突,引导方向不确定的共生与冲突,以期实现遗产地向经济获得繁荣、社会得到发展、环境得以延续的可持续发展状态演化.     

迎接新人文主义时代（三）

农耕是家族行为、集体合作行为，因此，中国人崇尚家族和集体。国是家的放大，因此，中国人称“国家”，在中国人心中永远是家国一体的。家族利益高于一切，兄弟如手足，互相无偿帮助是天经地义，从而实行儿子均分继承制就是必然的事。这个继承制对中国独特的社会发展产生巨大影响．由此演绎出中国人重整体、善综合的思维方式，“顾全大局”、     

四个方面下功夫 路线教育得实效

党的群众路线教育实践活动开展以来,晋州市财政局按照全市统一部署,高度重视、精心组织、严格要求,重点在活动组织、学习、征求意见和立行立改四个方面下功夫,取得了实实在在的成效。精心组织,在落实全市统一规定动作上下功夫。活动中,晋州市财政局严格贯彻市委的要求,认真谋划,精心组织,坚持基本环节不能少、不变通,把规定动作做到位,逐环推进,逐项落实,确保教育实践活动取得实效。     

实质公平视角下劳方利益倾斜性保护之法律思考

劳资利益的公平分配需要劳资双方相互制衡.劳动力的不可独立性、不可存储性、个体弱势性等特征,使其在与资方谈判中存在先天的弱势性,需要国家给予倾斜性制度保障.但当前我国存在现有制度难以保障劳动者生存需求的矛盾、劳方与资方抗衡的组织需求矛盾、集体谈判制衡性权利缺失矛盾等法律困境.因此,我国需要从劳方生存保障制度之补足、保障劳动者组织的独立性、赋予劳动者组织的制衡性权利等方面给劳方提供倾斜性制度保护,方能实现企业利益中劳资利益分配的实质公平.     

法律规避制度在我国涉外法律适用中的展开

《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》中将法律规避制度作为了我国国际私法的一项基本制度。实践中法官适用法律规避制度,应把握其具有＂恢复法律适用秩序＂与＂遏制不正当利益＂的两项功能,以区别于国际强制性规范制度。法官认定法律规避,应该从主客观两个方面要件予以把握。