代表票决制:坐实乡镇人大决定权

随着民主法制建设的推进和代表素质的提高,乡镇人大已不仅仅满足于听取报告和提出建议、意见。在浙江省松阳、宁海等县市,一些乡镇人大在行使重大事项决定权方面进行了积极的探索和尝试,为破解本行政区域内的发展难题起到了较好作用。     

正视社会矛盾 稳固执政基础

从美国国债危机加剧两党矛盾，纽约发起的“占领华尔街”抗议活动在全美境内不断扩大，甚至发展为“改变全球大团结”运动，到欧洲债务危机越演越烈，这个世界越来越让人看不明白了。     

巫山县卫生局:全力打造“一号民生工程”

"五个重庆建设·人大代表在行动"主题活动开展以来,巫山县卫生局作为全县"健康工程"的牵头单位,主动担当,积极开拓创新,不断锐意进取,精心打造"一号民生工程",人民满意的卫生事业发展目标正在逐步实现。硬件建设驶入"快车道"多方筹资近亿元,全面改善县、乡、村三级医疗单位的硬件设施,各种医疗卫生硬件建设速度和质量是巫山卫生事业发展史上     

台湾地区乡镇市调解制度考察及启示

近日，笔者有幸随司法部参访团赴台湾地区考察乡镇市调解制度。在台期间，先后与台湾“行政院法务部”、“行政院大陆委员会”和部分地方法院检察署官员进行了沟通，就两岸司法制度特别是司法行政制度交流了情况，并实地参访了台北市信义区公所调解委员会、新竹市东区区公所调解委员会，听取了其调解工作的情况介绍。     

把村干部歪风关进制度的“牢笼”

建立常态走访制度，转变脱离群众的歪风。针对部分村干部整天围着乡镇领导转．不了解、不关心老百姓需求的突出问题．该县要求镇村两级一起转变作风，镇一级不允许将和村居无关的所谓重点工作都压到村书记头上，同时要求村书记每季度必须走访所在村所有农户1次以上．包组干部每月必须走访所在组所有农户2次以上。     

个人独资企业转让的债务承担问题探讨

个人独资企业以设立简便、经营灵活、管制宽松等优势而独树一帜,目前已发展成为我国社会主义市场经济的重要组成部分。但是,由于我国相关法律关于个人独资企业的规定不够明确且未确立其主体地位,从而导致在司法实践中人民法院处理个人独资企业债务承担时面临困难。我国内地应结合国情,借鉴港澳台地区的立法经验,对个人独资企业转让中债务承担问题进行制度完善。     

援黔专家到基层 千里送医暖人心

援黔医疗专家余振球认为,多给乡镇卫生院的医生提供学习进修机会,既提高了医生自身的业务能力,又让农民受益。因为路况好,车比预计到得早。3月27日早上7点,记者随余振球教授从贵阳出发。汽车沿罗望高速一路疾驰,10点整就到了望谟县大观镇卫生院。一下车,余振球的学员便围了过来。余振球。     

村干部档案管理规范化建设的实践与思考

近年来,河南省宁陵县以推进新时代村干部档案管理规范化为抓手,立足实际,创新举措,破解难题,着力打造一支政治觉悟性高、组织纪律性强、为民情怀深、工作作风实的高素质村干部队伍,充分激发村干部一心为公、全心为民、干事创业的积极性和主动性。一、加强宏观指导,提升建档水平村干部档案管理规范化建设具有很强的政治性、历史性和专业性。为确保建档质量,宁陵县着力在组织领导、技术指导、检查监督等方面下功夫。     

推动工业经济提速增效 实现县域经济跨越发展

<正>借兴鹤工业园区"一园四片区"建设这一有利时机,推动工业企业转型升级。县域经济是国民经济的基础部分,是宏观经济与微观经济的结合部,是城市经济与农村经济的连接点。县域经济是指在县域范围内以城镇为中心,农村为基础,由各种经济成分有机构成的一种区域性经济。县域经济搞得好,经济就发达,人民群众就富裕,各项事业就欣欣向荣。反之,就会引发一系列的弛会问题。因此,研究探     

履行迟延的合同解除规则释论

针对主给付义务的履行迟延,符合我国《民法典》第563条第1款第3项、第4项的构成要件即可解除合同。符合我国《民法典》第563条第1款第3项之情形,直接落入“主要债务”的文义射程。合同解除法上的广义附随义务囊括了传统“债法上之义务群”中的狭义的附随义务与从给付义务,只有迟延履行广义附随义务不符合合同目的,方落入“主要债务”的射程,此时需将“主要债务”进行目的性扩张解释。在履行迟延中,应将我国《民法典》第563条第1款第4项作目的性限缩解释,并可采用类推适用违约损害赔偿的可预见性规则予以适用。就合同目的不能实现之判断,以公式来表明,即为“重大违约(需结合个案判断)+并非债务人订约时不可预见或不可认识(当事人主观标准+理性人标准)=合同目的不能实现”。可预见性的判断时点为合同订立时。不能实现合同目的的举证责任原则上由主张根本违约之一方当事人负担,但在如合同已明定给付日期等无争议之重要事项之场合,当事人无需负担举证责任。履行迟延中的合同解除权之发生不以债务人的可归责性为必要。在解释上,应当认为我国《民法典》第563条第1款第3项适用于非定期行为,我国《民法典》第563条第1款第4项适用于定期行为。关于相对的定期行为之成立,除有“履行期日严守”要件之外,还须结合合同目的予以判断。