关于赠与公证的告知义务

前不久，笔者看了北京电视台《大家说法》栏目中《为千万房产逼死弟弟，让年迈母亲无家可归》的节目，至今仍记忆犹新。这是一个与赠与公证有关的家庭房产纠纷的案例。2001年．家住北京的刘诚权老人与老伴张大妈办理了一份房产赠与公证，将位于北京九道弯胡同的两处总价值1000万元的四合院赠与给了长子刘斌。     

解雇员工，企业应该要有理由和说法

小保： 今年春节前，工人们纷纷返乡回家过年，为了找到工作，我和四个老乡分别被用人单位聘为门卫。干了不到一个月，我的用人单位突然说不用我了。同来的老乡都以为我出了啥事，于是我问用人单位为啥!用人单位说我工作不足一个月，还没签书面劳动合同，解雇我不需要什么理由和说法。请问用人单位的这样的回答正确吗？     

浅议最大诚信原则对保险客户的约束

保险的制度特殊性决定了对保险活动的当事人的诚实信用的要求"最大",这种诚信要求最大化的表现之一就是法律对保险客户的如实告知义务和履行保证义务的规制。     

70份书面意见汇民声

十一届全国人大一次会议期间，上海代表团的代表共递交了70份建议，涉及加快转变经济发展方式、深化改革开放、改善民生等方面。     

一场实实在在的“及时雨”

今年的人代会已经闭幕，根据法律规定，3月底，我们在大会期间提交的书面意见也已处理完毕。下一步代表履职该从何入手？大家都感到很困惑，很焦虑，甚至觉得有压力。有代表因至今未写一份书面意见而感到内疚，还有代表说当代表前讲话很随意，想怎么讲就怎么讲，当代表后反而“不会说话”了。因此，这次代表履职轮训像一场“及时雨”，为我们如何进一步履行职责指明了方向。     

对我国保险合同告知义务的法条解析

在保险合同双方的权利义务体系中,投保人对保险人负有的关于对保险标的有关事实的告知义务是其中的一项重要内容,关系到保险人是否愿意承保,以何种费率承保等重要问题,因而对于保险人有着十分重大的意义。我国《保险法》第十七条对告知义务做了规定。本文试对该条条文做进一步的理论分析,并指出该条文中几点不尽合理之处,以期在今后的立法中得到修改和完善。     

合同终止后发现职业病，企业仍要担责

案情简介 小王是某科技公司的一名实验工人，2007年5月来到公司并签订了两年期限的劳动合同，约定工资1200元/月。2009年3月，科技公司书面告知小王公司与其终止合同不再续签的意向，2009年4月30日，小王按照《劳动合同终止告知书》的要求，到人力资源部办理了劳动合同终止手续，并领取经济补偿1800元。同年6月，小王找到新工作，参加入职前体检时，发现身体体征指标不正常，经医生进一步诊断，确定病因是吸入大量尘末和细微颗粒所致。     

最高人民法院关于在民事判决书中增加向当事人告知民事诉讼法第二百三十二条规定内容的通知

全国地方各级人民法院、各级军事法院、各铁路运输中级法院和基层法院、各海事法院，新疆生产建设兵团各级法院： 根据《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》有关“落实当事人权利义务告知制度”的要求，为使胜诉的当事人及时获得诉讼成果．促使败诉的当事人及时履行义务，经研究决定．在具有金钱给付内容的民事判决书中增加向当事人告知民事诉讼法第二百三十二条规定的内容。现将在民事判决书中具体表述方式通知如下：     

中美无证搜查制度比较

美国无证搜查制度概述无证搜查的含义美国是实行令状主义的国家,警察在执行搜查时一般要先获得搜查令状。搜查令状是指法官授权执法人员对特定地点实施搜查以获取证据的书面命令。一般而言,如果有时间获得搜查令状,应当先获得搜查     

刑事证人出庭率:一种基于实证研究的理论阐述

证人不出庭已成为控辩式刑事庭审方式改革的瓶颈之一。本文遵循解释学的理论路径,采用实证分析的方式对此问题展开研究。从证人出庭的实践标准角度,证人出庭率不高具有现实合理性。证人出庭的现实问题不是证人出庭率较低,而是争议案件没有证人出庭。从司法主体的角度,造成证人出庭率极低的重要因素并非源于证人,而是检察官的消极态度。隐藏于检察官消极态度背后的深层结构是书面审判模式的承继关系,而决定这一结构的基本因素包括固守实事求是的事实认定原则、司法一体化的内在需要和诉讼经济之考量。以证人出庭率极低的问题为治理目标,可以渐进式地推进两项局部性改革措施:确立附条件的口证原则,进一步简化无争议案件的处理程序。