权利外观保护理论及其在我国民法典中的设计

权利外观保护理论产生于近代民法向现代民法转向过程中。现代民法应将其作为一项重要原则来对待,其构成中的共性因素包括事实上之外观、善意、实施交易法律行为,而"本人与因"只宜作为具体规则设计时可酌情考量的个性因素。我国未来民法典应在总则部分规定权利外观保护的一般条款,建议表述为:"第三人合理信赖权利外观而与非真实权利人为法律行为时,其依据该法律行为所取得的权利应当受到保护,但法律另有规定的除外。"该条款适用中应遵循穷尽原则,并关注其配套机制的构建和运用。     

刑事证据为何能证明罪案事实

刑事证据与案件事实的关系错综复杂,但可以通过证据材料的有效收集及信息解读以反映证据事实。证据事实是案件事实的一部分,唯其如此,才能成为证明案件事实的具体手段。证据材料的收集、解读和对证据事实的认定,与案件情节的明晰,既是相互推进的互动过程,也是组织证据体系的实践—认识—再实践—再认识的证明过程。这一过程中,证据的取舍不完全是事实标准,而可能是公平正义所要求的一些司法理念。     

事实推定在毒品犯罪中的应用

运用间接证据组成证据链,适用"经验法则"来进行推定,在毒品案件的侦办中发挥着越来越重要的作用。本文就毒品犯罪中主观明知的认定和持有与贩卖毒品的区分这两类常见问题,如何适用事实推定进行探讨。     

冤狱众生相

厄运因一次善行突降,幸运由一连串巧合促成,张高平、张辉叔侄经历的生死轮回,宛若一幕奇幻的戏剧,跌宕起伏。十年前,张高平、张辉叔侄背负"强奸致人死亡"的罪名身陷冤狱,如今,经多方努力,法律终于还他们以清白之身。在这场现实版的法治大戏中,"神探"、耳目、检察官、律师、"真凶"们轮番登台,各种荒诞的剧情依次上演。     

一起盗窃林木案的认定——兼谈盗窃罪与盗伐林木罪的区别

一、简要案件事实 2008年4月间．陈某在天津市蓟县“婆媳山庄”西侧山上林地内盗挖村集体所有的油松8棵，后变卖。所得款项挥霍。经鉴定所盗油松为1．8立方米，价值1．2万元。     

甘当客户“电保姆”

<正>在农五师八十九团,人们只要一提到塔斯尔海供电所4名女电工为民服务,无论是党政机关领导,还是普通群众,都会将用心服务客户、用爱创造和谐的4名女电工亲切地称为"电保姆"。这4名女电工是农五师电力公司塔斯尔海供电所的刘红梅、杨艳辉、张玉荣、赵金环,她们负责4个供电片区3000余户的抄表收费和用户家电维护任务。不管是赤日炎炎的夏季,还     

应改进婚姻登记表格式样

按现行婚姻登记办法,以结婚登记为例．婚姻登记中男女双方须各填写一份《申请结婚登记声明书》（共2张，内容完全一样．只是末尾声明人一栏分别由男方、女方签名摁手印）；同时提供双方身份证复印件2张、户口簿复印件2张。然后由婚姻登记员填写《结婚登记审查处理表》一份（1张）最后才填制《结婚证书》，并复印证书2张。     

国际惯例概念：一个主体性问题

目前对于国际惯例的概念尚缺乏统一认识。从某种意义上讲，国际惯例的概念就是一个主体性问题。作为一种价值事实，国际惯例的概念具有层次性，不能把社会领域的国际惯例和法律领域的国际惯例相混淆。法律意义上的国际惯例又有公法意义上与私法意义上的之分。重新认识国际惯例的概念，对于我们如何应对国际惯例，如何更有效地与国际惯例接轨，都具有重要意义。     

法律事实与裁判事实的关系新探

法律事实即法律规范规定的、能引起法律关系产生、变更和消灭的情况或现象,是有证据证明、可以运用法律方法识别认定的客观事实,其基本特征是客观性、规范性、可证性和学理性.裁判事实是公权力机关依法认定的事实,其基本特征是主观性、公定性、已证性和实务性.在内涵层面上,法律事实和裁判事实表现为客观和主观、无权和有权、应然和实然、基础与表现四重关系;在外延层面上,法律事实和裁判事实表现为交叉关系.促进裁判事实无限接近法律事实的思路,需要提升证明标准的立法水平,明确法官自由心证叙明原则及制度,并确立法官行为标准和评价规范.     

临时工退休待遇的认定

【裁判要旨】与用人单位形成劳动关系的临时工是劳动者,享有劳动法赋予劳动者的各项权利。因用人单位间业务划转致使劳动者被转到新用人单位与新用人单位形成劳动关系的,劳动者在原用人单位的工龄应合并计算为在新用人单位的工龄。