检察机关参与刑事二审程序要体现法律监督功能

当代中国的检察制度,无论在政治性质、宪法定位、具体职能、组织体制和决策机制上,都具有鲜明的中国特色,充分贯彻了人民民主专政理论、人民代表大会制度理论和民主集中制理论,与我国的国情特别是国体和政体紧密联系在一起,是政治属性、人民属性、法律监督属性的统一。公诉     

临汾中院对蒲县成南岭煤业及郝鹏俊案作出二审判决

8月30日上午，山西省临汾市中级人民法院召开新闻发布会，对蒲县成南岭煤业有限公司（以下简称成南岭煤业）及郝鹏俊等逃税、非法买卖爆炸物、挪用公款、贪污一案依法作出二审判决，二审法院对蒲县法院的一审判决部分予以维持，部分予以改判。     

刑事速裁案件二审程序研究

对刑事速裁案件应否采用两审终审制,我国理论界存在激烈争议.立法和司法实践虽认可速裁程序适用两审终审制,但刑事速裁案件二审启动率低、上诉撤诉率高、量刑争议占二审启动事由比例高等现象表明,简单适用普通二审程序不符合速裁程序运行的客观需求.此外,上诉是否导致被告人认罪认罚效力被否定也是刑事速裁案件二审程序必须解决的问题.重构刑事速裁案件二审程序应当以均衡价值观为指导,明确检察机关量刑建议对法官裁判不具有强制约束力,强化一审法官的审查义务并建立在不采纳量刑建议时一审法官的强制说理机制,在确保一审法官向控辩双方充分释明的基础上对刑事速裁案件二审程序的启动条件进行限制.     

“反腐清官”的双面人生

日前，湖南省株洲市中级法院作出二审判决：湘潭市原副市长朱少中，因受贿罪判处有期徒刑九年零六个月，并处没收个人财产50万元；因滥用职权罪判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产50万元。犯罪所得赃款151万余元（已减去退还和上交的50万元）、非法所得赃款39．7万元，依法予以没收，上缴国库。     

刑事二审程序中检察机关证据补查的实证研究

一、刑事二审程序中检察机关证据补查程序的现状[1](一)无专门的证据补查程序刑事二审程序中各主体的证据补查,法律上仅有参照一审的原则性规定。检察机关行使证据补查权时,提出补查要求的载体无统一规定,有的采用书面形式     

古玩市场上的猎捕玩家

正鱼龙混杂的古玩市场上,玩家大多靠"捡漏"发财。在北京古玩市场上,有一位另类玩家,他发财靠的不是"捡漏"古玩,而是物色自己的"猎物"——对古玩市场涉足不深的有钱人。他靠此玩法快速致了富,玩到最后把自己玩进了监狱,留下一个颇具传奇色彩的奇案故事。     

办理涉未成年被害人死刑抗诉案件的要点与启示

检察机关在办案中要加强对未成年人的特殊、优先保护，对于侵害未成年人犯罪手段残忍、情节恶劣、后果严重的，应当依法从严惩处。胁迫未成年人实施毒品犯罪、参加恶势力犯罪集团，采用暴力手段殴打致该未成年人死亡的，属于“罪行极其严重”，应当依法适用死刑。对于人民法院以被告方与被害方达成赔偿谅解协议为由，从轻判处的，人民检察院应当对赔偿谅解协议进行实质性审查，全面、准确分析从宽处罚是否适当。虽达成赔偿谅解但并不足以从宽处罚的，人民检察院应当依法提出抗诉，监督纠正确有错误的判决。     

政府发函给法院求情须明文禁止

备受关注的太原"复旦博士生之父遭强拆致死"一案于去年8月作出二审判决。但直到12月初,死者孟福贵之子孟建伟才拿到该案的终审判决。除一审被告人高海东维持死刑判决外,多名被告人均量刑减轻。其中,量刑变动最大的是案发当天组织强拆的安保公司负责人武瑞军和另一主犯李彦忠,分别由一审的死缓和无期改判为有期徒刑13年。(《新京报》1月14日)此案在太原和山西省两级法院审判期间,死者家属、复旦大学在读博士孟建伟在庭审时发现了两份由事发当地政府发给两     

海南“喊冤警察”无罪

二审判决雷庭无罪，彰显了法律的尊严，保护了人民警察正常的执法权益不受侵犯，其意义影响深远。已超出了案件的本身。     

论刑事二审中的疑罪从无

二审程序中疑罪难以从无的原因第一，立法上的缺陷。首先，刑诉法没有规定二审程序可作出疑罪从无判决。根据《刑事诉讼法》第162条的规定，一审法院可以作出以下三种裁判：有罪判决、无罪判决和证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。