降事故 保安全 促畅通——关于检查《中华人民共和国道路交通安全法》实施情况的报告(摘要)

为了进一步推动道路交通安全法的贯彻实施,为海南国际旅游岛建设提供良好的道路交通安全环境,省人大常委会将道路交通安全法的执法检查,作为2010年监督工作的一项重点。省人大常委会组成以常委会党组副书记、副主任吴昌元为组长,常委会副主任符兴、秘书长陈国舜为副组长,部分常委会委员为成员的执法检查组,于2010年11底至12月初,执法检查组听取了省政府关于我省贯彻实施道路交通安全法情况汇报,深入海口、三亚、儋州、万宁、东方、陵水六个市县进行检查,对我省贯彻实施道路交通安全法情况进行了执法检查。同时,委托其他12个市县人大常委会在其行政区域内进行了执法检查,形成了此报告。本刊摘要刊登如下。     

关于开展国务院高速铁路安全大检查的通知

各有关省、自治区、直辖市人民政府，国务院各有关部委、直属机构，有关中央企业：为深刻汲取“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故教训，进一步加强铁路安全生产工作，着力促进高速铁路安全发展，国务院决定开展高速铁路安全大检查。现就有关要求通知如下：一、检查目的     

同一交通事故的多个被侵权人诉讼问题研究

随着机动车数量的增加,交通事故的发生相当频繁,一次事故一个受害人的情形,现有法律即能解决,但若同意交通事故的受害人为两人以上的,加之,交强险的分项限额的制约和各法院操作的混乱,维权诉讼障碍频发,出现诸多不公平的现象。因此客观需要法律对该类问题作出反应,以规范实务中的混乱现象。本文具体分析了同一交通事故的多个受害人在同一法院同时起诉的赔偿问题,在不同法院的起诉和在不同时起诉时的问题,发表了个人看法,以期抛砖引玉。     

见死不救者该不该赔偿?

我国刑法并没有设立见死不救罪,因为见死不救在很大程度上只是个道德问题。没有特定或法定救助义务的人,见死不救只是丧失了道德底线,理应受到道德和社会舆论的谴责,却不该受刑罚惩罚,也不用承担民事赔偿责任。然而,南京市高淳县一位市民却因为见死不救而付出了沉重的代价:他不但被追究刑事责任,而且还付出了10万元赔偿金。     

水中尸体螺旋桨损伤探讨

1案例资料1.1简要案情2012年5月21日,在本辖区发生一起水中死亡案件,死者女性,上身赤裸,下身仅穿粉红三角内裤,尸体俯卧于内河水草中,尸体已高度腐败,由于尸体四肢有伤,当时案件性质无法认定。1.2法医学检验尸长155cm,全身露出水面皮肤呈"烤鸭皮"化,浸入水下皮肤呈苍白色;尸僵已缓解,尸体高度腐败,表皮剥脱,头发脱落,舌脱出明显,舌下有一裂创,舌前部有一弧形牙印,牙齿较白,牙釉质磨损不明显;颈项部未见明显损伤;双侧胸肩关节处各见一     

析特别重大道路交通事故处理与调查程序

特别重大道路交通事故处理工作现场处理阶段,善后处理阶段,事故认定及事故责任追究阶段,都必须严格依法进行,不能脱离法律,更不能脱离群众和现实,要从国家及人民的利益出发,以维护社会正常秩序为目的,妥善处理,真正起到预防、处理、警示、教育的作用。     

乏弹击伤颌面部滞留 1例

枪弹直接射击造成人体损伤在法医实践中常见，但向天射击后落下子弹（乏弹）对人体损伤在国内法医文献中还未见报告，本文就案例的发现，结合近年来有关的文献复习，就乏弹对人体的法医病理特征进行分析，以供同仁参考。 1 案 例 　　某男， 40岁，某年 11月 5日早晨 7点左右，被警察追击罪犯时鸣枪后落下的子弹击伤头面部，伤后 1小时被送至某医院就诊，查体： T36.2℃， P90次 /min， R20次 /min， BP17/11kPa，神清，检查合作，右眼眶下外有一类园形创口，直径约 0.5cm，右眼睑瘀血肿胀，球结膜充血水肿，角膜水肿，前房深浅正常，前…     

职工受伤住院一年后能否申请工伤认定？

编辑同志：乔莱为鹏程装修公司员工，在下班回家途中发生交通事故，住院治疗共四百余天；。出院后．乔巢向当地人力资源和社会保障局申请认定工伤，人力资源和社会保障局以超出1年申请时限为由作出不予受理决定书。     

刑事诉讼中交通事故责任认定书的适用

在最高人民法院2000年的司法解释中,认定交通肇事罪以交通事故责任认定书作为前置性条件。此做法未必妥当。认定交通肇事罪除了根据交通事故认定书中的责任划分外,还应当进行严格的刑法上因果关系的评价,把交通事故责任认定书作为证据材料归入评价体系,并允许专家证人对交通事故责任认定书进行质证。被告人对交通事故责任认定书的责任划分提出异议的,应当综合全案情况判断是否影响成立自首。     

尸体解剖在交通事故案中的作用

对因交通事故死亡的尸体，法医工作者必须对现场进行勘查，对尸体进行全面系统地解剖。其作用体现在以下几个方面：１确定是否为事故有的行人在车辆从身旁经过时，可因突发疾病而死亡。这时单凭尸表检验难以认定，既不全面又无说服力，必须进行尸体解剖和病理检验方能结论。如一老年男性在约鱼回家途中，当一辆车从其身旁经过时，倒地死亡。司机被人拦住，但司机否认自己的车撞了老人。尸体解剖发现，老年人心脏冠状动脉硬化２～３级，结合衣服上无擦划痕，尸表未见外伤，认定老人为突发冠心病死亡，与车辆无关，不属交通事故。２确定车辆是…