论人工生殖子女的法律地位

现代生殖技术的问世大大冲击了人类传统的自然生殖方式，与此同时，也冲击了现代伦理观念，并带来了一系列法律问题。随着人工生殖子女数量的增多，相关法律纠纷也日益增多。因此，本文对于人工生殖的一个基本问题——人工生殖子女的法律地位进行了深入的探讨。着重论述了人工生殖子女的分类，相应的父母子女关系的确定及权利义务关系。同时对代孕母亲所引发的法律问题进行了探讨。     

人工授精生子也可拥有抚养权

郭程和妻子叶筱结婚五年一直未育，在就诊过程中两人被告知，郭程没有生育能力，为此夫妻二人听从医生建议，2006年通过人工授精叶筱生下一女。虽没有血缘关系，郭程并没有因此疏忽对女儿的照顾，反而视如掌上明珠，彼此感情极好。     

李雪花、范洋诉范祖业、滕颖继承纠纷案

夫妻关系存续期间,双方一致同意利用他人的精子进行人工授精并使女方受孕后,男方反悔,应当征得女方同意。在未能协商一致的情况下男方死亡,其后子女出生,尽管该子女与男方没有血缘关系,仍应视为夫妻双方的婚生子女。男方在遗嘱中不给该子女保留必要的遗产份额,不符合继承法第十九条规定,该部分遗嘱内容无效。     

浅析人工授精生育子女的法律地位

立法上对于人工授精生育子女的法律地位没有明确做出规定,笔者认为有必要确立异源人工授精生育子女与父母之间属于一种新型的、不可以通过人为方式解除的父母子女关系。对于人工授精生育子女知情权的问题,有必要在保证捐精者隐私权的前提下赋予人工授精生育子女知情权,这也是对其人身权的尊重。     

祁兴磊和“夏南牛”

泌阳县畜牧局副局长祁兴磊与牛结缘是从1986年开始的。那时，他带领畜牧技术人员以体小肉少、生长慢的当地牛为母本，导入法国夏洛来牛的种血，通过人工授精孕育出了个头大、出肉多，群众称之为“吨牛”的新型南阳牛。一时间，泌阳县百姓饲养“吨牛”的热情空前高涨。     

人工授精遗腹子 讨要遗产继承权

江苏南京有一对夫妇，不能生育的丈夫金开一心想当“爸爸”，妻子借助人工授精怀了孕。谁知，孩子刚怀上，金开富就被查出患了晚期癌症。弥留之际，金开富留下了“坚决不要人工授精孩子，唯一的房产赠与父母”的遗嘱。正是这份遗嘱，在金开富死后引发了一场婆媳遗产争夺大战…… 2006年4月20日，南京市秦淮区法院经过两次开庭审理，最后判决借精所生的儿子合法享有其父金开富遗产继承权。     

卢光琇：感知生命

[卢光绣档案] 卢光绣。著名生殖遗传学家、人类优生学家，中南大学教授、博士生导师。1981年领导建立了我国第一个人类冷冻精子库；1982年首次主持我国冷冻精子人工授精．并于1983年1月诞生了国内首例冷冻精子人工授精婴儿；1988年主持的我国首例供胚移植试管婴儿诞生：1991年探索畸形精子分离技术优选精子取得突破．世界首例畸形精子分离后人工授精的正常婴儿降生：1996年在国内首次克隆小鼠成功：1999年在世界上首次构建了治疗性克隆人胚；……现任人类干细胞国家工程研究中心主任、中信湘雅生殖与遗传专科医院院长、第十届全国政协常委、湖南省政协副主席。先后获得国家有突出贡献的科技专家、“中国十大女杰”、“全国五一劳动奖章获得者”、“全国优秀教师”等称号     

试管婴儿引发的离婚案

妻子徐莲以丈夫贾树有婚外情、长期虐待自己以及不顾家和女儿为由将其告上法庭,要求离婚并分割财产.贾树在法庭上也亮出"杀手锏",声明自己不具有生育功能,本应是试管婴儿的女儿贾宁却越长越像他的一个朋友,因此,背叛婚姻的应该是妻子徐莲,据此不愿意承担哺养义务和分割财产.     

服刑人员生育权研究

生育是否是一项受宪法保护的基本权利?如果是,那么由于监禁的事实丧失或不可避免地丧失了部分权利的服刑人员是否可以主张生育权?面对越来越多的现实诉求,国家是否应该允许此类服刑人员在服刑期间尝试为人父母已经成为各国一个亟待解决的问题。本文拟从以下三个层面递进剖析服刑人员的生育权首先论证生育权是否是一项受宪法保护的基本权利;接着讨论服刑人员的生育权是否受到限制以及受限程度;最后比较分析英美各自建立的制度,以说明保护服刑人员生育权的可操作性。     

人工授精中的亲子关系问题研究

人工辅助生殖技术涉及许多法律问题,本文主要关注人工授精技术所生子女在家庭中的法律地位,其中详细分析了如何确定不同情况下同质授精所生子女的亲子关系以及异质授精所生子女的亲子关系问题。