对牵连犯处罚的思考

我国刑法理论界对牵连犯的处断,传统观点持“从一重处断论”,近年来,一些学者力主“数罪并罚论”,然而,无论持哪一种观点的学者,对牵连犯的处断依据均缺乏深入的研究,本丈在分析牵连犯的牵连关系的基础上,对牵连犯的处断依据进行探析,对传统的牵连犯作了类型划分,并在此基础上提出了牵连犯的具体处断原则。     

时事测试

德国的《公务员行为准则》和法国的《反腐败法》 都有详细的条文规定:公务员一律不准进赌场赌博, 违者将受到公务员的最高处罚--开除公职。 除了法律法规的约束,欧洲各国的职能部门还联 手治赌。由司法部门、审计部门、财政部门等公务人 员联合组成的监察协调部门,通过监视器,密切监视     

同种数罪的定罪与处罚原则研究

目前同种数罪的从重处罚原则,与异种数罪的合并处罚原则相比,明显违背了罪刑相当原则,放纵了罪犯,不能有效地打击犯罪和保护社会秩序.解决同种数罪的问题,需要明确其各种类型--特殊同种数罪和普通同种数罪.在此基础上,解决认定同种数罪的复杂问题,主要通过与异种数罪的对比研究,确立统一的并罚原则,作为解决同种数罪理论和实践问题的最佳方案.     

《治安管理处罚法》的宪法解读

《治安管理处罚法》的特点,即立法价值上做到了自由和秩序的统一;内容上平衡了警察权与公民权的关系,在处罚权的行使上注重授权与限权的有机结合。该法反映了保障公民权利,限制国家和政府的权力的宪法理念,是一部体现时代精神的进步立法。     

简论刑法上的“从轻处罚”

从轻处罚情节包括法定从轻与酌定从轻情节。从轻处罚必须以“从轻处罚情节”为依据,酌定情节不是由法律具体规定的,因而就其是否影响量刑有进行自由裁量的必要。在具体案件中,如何准确适用从轻处罚的各种量刑情节,从而体现罪刑相适应的刑罚原则要求,既是正确量刑的前提,又是一个十分复杂又技术性很强的问题。     

略论我国非刑罚处罚产生的要素

非刑罚处罚的产生是个复杂的问题,本文归纳了四个要素:生产力的发展是非刑罚处罚产生的最根本因素;刑罚谦抑原则和刑罚个别化原则是非刑罚处罚产生的原因之一;犯罪学的发展为非刑罚处罚的产生提供依据。     

拘留四天后才宣布裁决，如何处理

法博士： 某工头牛某到建房户主王某家讨要为其建房剩余部分2000元欠款：债主王某因房子间壁墙沉裂牛某未为其修复。而拒绝该部分建房欠款。牛某对王某说：“你等着，我杀死你。”既没谩骂，又没殴打。牛某走后不久，王某突然病倒当即送到医院抢救无效死亡．医院诊断为急性脑出血而死。王某妻子报案到公安局要求处理。并提出让牛某因逼债而承担部分丧葬费用，请问．牛某应承担部分丧葬费用吗？公安机关该如何处理此案？     

情节犯的犯罪构成理论意义

情节犯是我国刑法中特有的一种犯罪类型。它与修正的犯罪构成理论相关联。情节犯所具有的灵活性与实用性,不仅使得司法者能根据案件的实际情况做出决断成为可能,而且,它使得我国犯罪构成理论的发展具有了赖以生存的土壤和更为广阔的空间。同时文章还将其与大陆法系国家刑法理论中可罚的违法性与客观处罚条件进行比较研究。     

论商业贿赂行为的法律责任

商业贿赂是一种不正当的竞争行为,它侵害个人、国家和社会整体利益,其产生的原因主要在于法律责任形态的缺陷。应完善商业贿赂的法律责任体系,引入双赔制惩罚性经济赔偿责任,并采用信用减等等处罚制度。     

论我国刑事诉讼处罚令程序之构建

我国刑事诉讼简易程序过于单一,不能适应保障诉讼公正和提高诉讼效率的需要,必须创设多种简易速决程序,对于其中最轻微、简单的刑事案件可以适用更为简易的书面审理程序--处罚令程序.