果园覆草能够改土壮树

果园覆草可为果树根系乃至整个树体创造良好的生长发育环境，是旱地果园实现优质高产的重要技术措施。果园覆草具有很多优点。首先，可改变地下水、气、热环境，可促进树体的生长发育，减少病草虫害发生，提高果品质量，还可提高果树的经济效益。     

党员一件事

栖霞市亭口镇引驾夼村党支部书记李尚春带领村民义务垫土8000多立方米，上山采石1000多立方米，硬化了7700平方米的苹果市场地面，解决了果品销售场地小的问题。     

ERP国家标准有望年内出台

为深入研讨当前知识产权审判实践中民事诉讼证据规则的适用问题，由最高人民法院知识产权庭主办，中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会、联合国教科文组织版权及邻接权教席协办的知识产权民事诉讼证据规则研讨会于2006年7月10日～12日在山东省东营市举行。最高人民法院知识产权庭庭长蒋志培、研究室副主任罗东川等出席会议。研讨会围绕证据保全、举证责任的分配、赔偿数额确定的证据认定等突出的法律适用问题展开研讨。会议对于探索建立和完善知识产权民事诉讼证据规则制度，解决司法实践中所遇到的困难有积极的意义。     

依托区位优势 促进转型跨越

今年以来,我县按照市委"3581"发展战略和市政府工作报告中提出的建设"三个门户",打造"三个集散地",发展"六大板块"的总体安排,运用统筹兼顾的根本方法,科学推进各项工作,全县经济运行平稳,各项社会事业健康发展。1-9月份,全县地区生产总值完成10.1亿元,同比增长9.78%。社会消费品零售总额完成4.6亿元,同比增长16%。农民人均纯收入预计完成3054元,同比增长23.05%。规模以上工业增长值预计完成0.68亿元,同比增长45%。财政总收入完成2.51亿元,同比增长28.7%。一般预算收入完成1.20亿元,同比增长39.38%。城镇居民人均可支配收入预计完成10499元,同比增长18.3%。     

一月·环球

《时代》杂志发布影响力人物百强榜林书豪位列榜首4月18日,美国《时代》杂志发布了2012年度最有影响力人物百强榜。目前效力于NBA纽约尼克斯队的华裔球星林书豪再次展现惊人的爆发力,位列这个年度榜单的榜首。《时代》杂志在形容林书豪时表示,他改变了人们对于美国亚裔控卫不能打好NBA的刻板印象,并集一个世界级球员和一个好学生于一身,他努力奋斗、保持谦卑,他做人和打球都很成功。此外,中国国家副主席习近平亦榜上有名。     

延长县努力建设国家优质苹果基地县

近年来,延长县坚持“产业富民”战略,围绕建设国家优质苹果基地县目标,积极调整产业结构,依托现代农业项目,大力发展苹果主导产业,到2009年,全县梨果面积达到31万亩。其中苹果28万亩、梨3万亩。农民人均果业面积达到2.2亩。预计到2015年苹果产量将达50万吨,产值达到15亿元。农民人均果品收入突破万元大关。     

苹果知识产权大战

最近,苹果的两场知识产权大战令世人瞩目,其一是苹果与唯冠的商标权之争。     

疏忽交易 无奈败诉评深圳中院判决的(i)PAD、IPAD商标权属纠纷案

在签订注册商标转让协议时,基于交易安全的需要,受让人应严格审查谈判人及签约人是否有处分商标权的授权,疏于履行该审查注意义务,不仅可能导致交易失败,而且还将面临折戟市场的不利后果.美国苹果公司( Apple Inc)是世界范围内的知名高科技企业,其推出的iphone 智能系列升级手机一时间风靡全球,成为时尚与品位的代名词,有众多追捧的粉丝.2010年1月,苹果公司继iphone智能时尚手机之后又在全球推出了iPad平板电脑,该款电脑的多用途功能与时尚造型设计立即引起无数苹果粉丝的青睐.中国作为世界上最大的消费品市场,自然成为苹果公司推销iPad平板电脑的重要国家,但令人吃惊的是,苹果公司在中国市场上推出iPad平板电脑时,居然IPAD注册商标不属于其所有,该注册商标登记在深圳的一家科技公司名下.苹果公司为推行在中国的iPad平板电脑销售战略,于2010年提起了对深圳这家公司的IPAD商标确权之诉,2011年12月深圳中院对这起商标权属纠纷做出裁判:苹果公司败诉.该裁判意味着苹果公司的iPad平板电脑将有可能被迫退出中国市场,或者更换为其他商标再进行销售,并且还将面临被指控商标侵权的严重后果.1如此一来,苹果公司的iPad平板电脑将折戟中国市场,同时也将使其商誉在一定程度上受损.商标策略对一个企业的发展来说至关重要,总结该案的审判经验,可以使相关企业吸取经验教训,避免因商标权转让交易之疏忽而招致不利的后果.     

国际简讯

ACTA欧盟委员会搁置ACTA批准程序近日,欧盟委员会迫于来自欧洲议会和各方的压力,不得不暂停对ACTA的批准程序,取而代之的则是交由欧洲最高法院判定ACTA是否与欧盟法的基本权     

iPad商标到底伤到了谁

备受关注的"iPad商标权属纠纷"案随着深圳市中级人民法院的法槌落下而有了初步结果。虽然苹果公司已经提出上诉,案件的最终命运也有待审判,但是无论如何该案都将会成为中国知识产权保护史上的一个典型案例。该案焦点集中在两个协议上面:一个是台湾唯冠公司与英国IP公司签订的商标转让协议;另一个是英国IP公司与苹果公司签订的权利转让协议。在上述第一个协议中,商标转让协议的当事人是台湾唯冠公司和英国IP公司。深圳唯冠公司不是该商标转让协议的当事人,自然就没有义务履行该协议。虽然深圳唯冠公司和台湾唯冠公司具有关联关系,但是两者分别是独立的