“积极诱导规则”——从Grosker案看P2P侵权的新标准

2005年6月27日,美国最高法院对争论已久的MGM Studios Inc v Grokster Ltd案做出了判决。九位大法官一致同意,两被告Grokster和StreamCast应该为他们的。P2P软件承担协助侵权责任(contributory infringement),并确立了判断版权侵权的新标准——积极诱导标准(active inducement test)。该判决是自1984年索尼案以来影响面最广、也是最引人关注的判决之一。美国最高法院在本案中对索尼案做出了澄清,从而纠正了下级法院对索尼案不恰当的理解。鉴于目前P2P软件在我国也被广泛使用,并日益引起社会各界的关注,相信本案判决对我们更全面地理解P2P软件制造商、销售商的责任有一定的借鉴意义。     

情妇进京劫夺"双规"老总案开庭

这个案件是一部中国版、真人秀的好莱坞惊险大片的现成剧本,领衔主演男一号是腰缠万贯的中国对外建设总公司深圳分公司老总姚传锐,女一号是楚楚动人、"有情有义"的情妇刘倩.……     

20名贪官打造的“腐败链”——中国工商银行驻马店分行原行长孟凤岭、副行长朱翠英等20人腐败案追踪

2001年以来，在河南省检察院的具体指导下，驻马店市检察机关在中国工商银行驻马店分行系统先后查处了包括分行原行长孟风岭、原副行长朱翠英在内的20名领导干部的系列贪污贿赂案件。孟风岭犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪、过失致人死亡罪、非法持有弹药罪，一审被判处有期徒刑20年，非     

P2P的困局与出路——“上海步升诉北京飞行网”案引发的思考

“上海步升诉北京飞行网”的判决不仅涉及“帮助侵权”的认定标准,而且揭示了个人用户使用“P2P”软件的侵权可能。根据对“合理使用”制度的正确理解,个人用户使用P2P软件的行为难以符合合理使用的标准,从而很有可能带来版权人与个人用户的对立局面。笔者针对这样的困局,提出四种解决问题的思路,最后指出必须综合运用各种方法,凭借各方共同努力才能真正解决“P2P”的难题。     

从一起案例谈企业名称与商标的法律冲突以及销售商的法律责任

一、案件的基本情况 原告:报喜鸟集团有限公司(以下简称“报喜鸟公司”) 被告:白焕伦(个体工商户) 1996年,报喜鸟公司经工商行政管理机关核准成立,翌年7月,报喜鸟公司取得“鸟图形”商标。1997年1月7日,永嘉县报喜鸟制衣有限公司取得“报喜鸟”文字和拼     

中级法院一审能否受理刑事自诉案

2002年10月3日，被告人张立与李明因买鸡之事发生口角，被李明打一拳，张立越想越气，便回纠集张田、王山找李明报复，三人便冲上去殴打李明，其中张田、王山各打中李明一拳，李明见状逃跑，张立便持刀追上去刺中李明背部两刀。李明经送医院抢救无效死亡。检察院以张立的行为构成故意伤害罪向某中级法院提起公诉，对张田、王山不追究刑事责任。被害人家属也     

“明星法官”买官案告诉我们什么

“跑官要官、买官卖官”,最遭人痛恨。在各级领导班子换届的节骨眼儿上,更是如此。人们痛恨用“乌纱”换银子的卖官者,而对拿银子换“官帽”的买官者,痛恨之外还加不屑。在一般人眼中,买官是可恨的:因为这意味着劣马淘汰良马,庸人挤掉能人;买官也是可耻的:因为这意味着自己没有     

犯罪案前心理全景酝思博弈论

犯罪心理的欲望过滤、内审克度、雕塑目的、行为创想、连环记忆、加速期盼 6种状态反映了主体犯罪行为发生前期的一个完整的横向过程 ,它们彼此由一种酝思性的原创逻辑相联而构成案前心理的全景。在这个横向的认识截面中 ,始终存在着一类由异心理与同心理所衍生出的相反与相生、互克与互吸、对立与对应、排斥与排拉的两极精神磁场 ,从正反极点的动力机制上演绎出了一组鲜活的犯罪心理案前全景酝思博弈现象     

犯罪统计失真及其对策

犯罪统计失真主要由隐案未报、统计人员业务素质差、犯罪统计主体有意造假以及法律上存在漏洞等多种因素造成。必须相应地采取措施,综合治理,才能有效解决犯罪统计真实性问题。