抽逃出资股东对其他股东责任的认定与规制

股东抽逃出资对于企业健康运营和经济秩序维护有极大的危害,现行法律对于股东抽逃出资所需承担的责任规定较为宽泛,且其责任范围导致抽逃出资行为的违法风险与收益严重失衡。同一企业的其他股东往往是最有可能知悉和监督股东的抽逃出资行为的主体,应当从源头上遏制股东抽逃出资,守住股东出资的"第一关"。     

瑕疵出资股权转让后对公司的责任承担

股东瑕疵出资的情形现今已屡见不鲜,其本身就是对公司财产权的一种侵犯,而由此产生的股权转让纠纷难免对公司利益造成侵害,当然,同时不利于涉及的其他守约股东及公司债权人利益。我国目前对于股东瑕疵股权转让后的相关民事责任承担尚有较多未达成一致意见的问题,如瑕疵股权转让合同的效力、转让后责任承担的主体等。瑕疵股权转让后对公司应承担的责任,希望公司在瑕疵股权转让纠纷下利益可以得到较好保护,保障我国市场经济的稳定发展。     

公司资本制度中“善意”的判定解析

股东以无处分权的财产出资,该公司得依善意取得制度获得该出资财产所有权.公司是否为善意的判定在公司设立时取决于发起人团体（是否知情？什么样的行为？）,在公司增资时取决于股东会（股东大会）和法定代表人,在判断公司善意与否时宜采超过三分之二以上表决权股东为善意从而推定公司善意为原则,同时应综合考量公司法定代表人是否为恶意等其他因素,公司善意与否的判断最终归结为股东是否为善意的判断,判断股东是否为善意应根据交易当时的具体情形做出.     

企业公司化改组的法律性质及其表述

企业公司化改组的法律性质取决于原企业的营业重组方式，可能是分立、合并、减资、分立与合并相结合或整体变更，也可能是营业转让或者未经法律承认的营业出资。以“净资产折股”等术语表述公司化改组，规避了出资类型限制和分立企业债务承担规则，使发起人向新公司转移原企业债务的行为合理化。在原企业债务纠纷中，企业改组的法律性质成为争议焦点。司法解释试图平衡新设公司与原企业债权人的利益，但其表述上的紊乱阻碍了司法政策的贯彻。公司化改组之表述及相关司法困境的法律根源在于：公司法对出资方式过度限制，民法通则等法律的分立企业债务承担规则过于严苛。     

有限责任公司隐名出资人权益探析

有限公司隐名出资是一种法律行为,在没有法定的无效情形下,其投资权益应该受到保护。基于商法的基本原则,隐名出资者的投资权益只能限定在隐名出资人与名义出资人之间形成的债的范畴内,隐名出资者并不能成为公司的当然股东,不能享有股东权益。但为保护隐名出资者的权益,有效处理隐名出资所产生的纠纷,应当设置隐名出资者有条件成为股东的制度,赋予隐名出资者以股权期待权。     

农村土地承包经营权出资法律问题研究

米新丽、姚梦在《法学杂志》2010年第12期撰文认为，农村土地承包经营权出资农民专业合作社已经为政策法规所认可，许多地方在实践中也已进行了有益的探索。虽然在理论界关于土地承包经营权出资合作社尚存争议，但农村土地承包经营权出资合作社的确有其合理性，应当得到肯定和倡导。同时，     

湖北省人民政府办公厅关于调整省国有企业监事会派出企业的通知

<正>鄂政办函[2010]26号省政府各部门:为进一步理顺省属国有出资企业监督机制,确保国有资产保值增值,经省人民政府同意,现对省属国有出资企业外派监事会调整问题通知如下:一、省国有企业第一监事会派驻三环集团公司、湖北南方集团有限公司、中南建筑设计院股     

浅论外商投资有限公司涉及资本的比例规定

外商投资有限公司涉及资本的投资比例、出资方式之间的比例、注册资本与投资总额的比例等比例规定,存在诸多弊端,形成了内、外资有限公司的待遇差异,有违国民待遇原则,有必要统一内、外资有限公司的资本比例规定。     

集体土地使用权出资研究

我国实行土地公有制，不允许土地所有权入市交易。学者认为，能作为财产权进行转让、出资的只能是国有土地使用权，从而，否定了集体土地使用权出资的适格性。在资源稀缺约束条件下，企业发展需要诸如集体土地使用权之类的稀缺资源，而稀缺资源要成为能带来剩余价值的资本也离不开企业这种高效的经济组织。     

李某允许其子未出资占有股份案

基本案情 李某,中共党员,某市副市长。 吴某,C房地产公司总经理。2006年,吴某得知某市拟开发大型房地产项目后,请李某帮助寻找有实力的公司共同开发该项目,并表示可以让李某之子李某某入股。李某遂联系了香港某集团董事局主席,该主席同意与吴某合作。项目启动前,吴某再次向李某表示,可以让李某某入股。李某表示不能让李某某入干股,要出点钱,否则影响不好。