论不得强迫自证其罪原则与如实陈述义务

新修订的《刑事诉讼法》首次在立法中引入了不得强迫自证其罪原则,同时亦保留了犯罪嫌疑人的如实陈述义务,二者都与沉默权有一定的关联,但在理论上存有一定的裂隙。文章对不得强迫自证其罪原则和如实陈述义务的内涵、价值等进行了分析,阐述了二者同沉默权之间的关系,进而讨论了在司法实践中如何协调适用这两个制度,以及如何进一步完善不得强迫自证其罪原则。     

五亿国资流失之谜 安徽省六安市原副市长权俊良滥用职权、受贿案纪实

贪官实录2014年6月19日,安徽省六安市原副市长兼霍邱县县委书记权俊良因涉嫌犯滥用职权、受贿罪,在宿州市中级人民法院过堂受审。宿州检察机关侦查并指控,犯罪嫌疑人权俊良在担任霍邱县长、县委书记期间,徇私舞弊,滥用职权,在处置霍邱县范桥铁矿探矿权转让过程中。     

3D打印知识产权保护之思辨：论规制3D打印的法政策框架构建

随着3D打印机从工厂走向桌面，3D打印越来越受到关注，普通消费者因3D打印机能在家中实现自己的创意设计兴奋不已，产业链上的厂商则对其带来的巨大商机跃跃欲试。     

“难以弥补的损害”之判断规则及类型化研究 以知识产权侵权诉前禁令为视角

知识产权诉前禁令的作出,要求法院审查和确认"如不及时制止,被申请人的行为将会给权利人造成难以弥补的损害"。我国立法、司法及理论界对该要件的研究几乎属于空白状态,各地法院把握宽严不一。本文归纳出各地法院在案件中体现的"审慎型"和"积极型"两种典型态度,并通过利弊分析和我国司法现状提出我国现阶段应当坚持以审慎为基础的积极态度。通过对于国外的法律规定及司法实践的对比研究,提出我国应当借鉴美国"反比例原则"对损害要件进行判断,当侵权可能性高度盖然成立时,可以直接适用"推定原则"。     

营造良好环境 加强知识产权保护

知识产权,又称智力成果,是人类生产生活中智力进行创造活动的结晶。它是经济发展和社会进步的推动力,是知识经济的核心。知识社会以拥有知识产权的多少来衡量实力。要想促进经济发展,加快科技进步,特别是高新技术领域的科技进步,以增强国家综合竞争力,就必须加强知识产权保护。这不仅是一个富于挑战性的战略选择,而且是一个宏大而艰巨的历史任务。保护知识产权,在当前最重要的是营造良好舆论环境、创新环境、管理环境、法治环境。     

违反程序法不是枉法裁判罪的构成要件

根据我国刑法第399条第2款规定,在民事行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,构成民事行政枉法裁判罪(最高人民法院规定为枉法裁判罪)。有的同志认为,该规定中的法律既包括实体法,也包括程序法,对于严重违反程序法的行为人也应以民事行政枉法裁判罪论处。对此观点,笔者不敢苟同,我们认为,违反程序法的行为不符合民事行政枉法裁判罪的特征,不是该罪的构成要件。     

关于保全证据公证的合法性审査问题

正老李:公证保全的对象是当事人的取证行为,当事人取证行为本质上是行使权利或履行义务等法律无禁止的行为。以邮箱保全为例,其关键在于是否有权进入而非是否所有。而有权(即合法)进入的判断要结合个案因素考虑,包括所争议的法律权益性质、所有者与进入者的关系。如夫妻间邮箱进入在解决对外争议时可视为表现代理,在解决夫妻间争议时则应考虑邮箱设立原因及密码取得方式等。钱塘阮啸:夫妻间的忠诚义务与个人的隐私权两个权益相较,主动或被动了解隐私与侵犯隐私权还是有区别的,     

医疗事故责任的刑民界限之厘清

正案名:潘某某医疗事故罪案【案例一】患者王某因咳嗽咯血于2012年9月13日到某市某医院就诊,经CT检查显示症状为"左上肺空洞伴炎症,左肺门淋巴结显示"。后该医院胸外科医生对王某诊断后,初步诊断王某症状疑似肺癌,经支气管镜检显示,王某左上叶前段支气管病变。后王某接受了左上肺癌根治手术,手术完之后却因大出血而死亡。经查,医     

北京市瑞德宝生物降解制品公司、铁道部劳动卫生研究所在专利申请权纠纷案中为何败诉

案情 　　 1999年 6月 23日，北京市瑞德宝生物降解制品公司（简称瑞德宝公司）以潘则林、赵萍为被告，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，状告二被告申请专利的行为侵犯了其技术成果权和专利申请权。瑞德宝公司诉称： 1996年 1月 29日，瑞德宝公司与潘则林签订协议书，约定由潘则林作为副总工程师、以现有技术参与生物降解技术的开发，使得潘则林有机会接触、了解生物降解快餐盒技术，并占有技术资料。而潘则林不顾公司与其签订的协议中有关专利申请权的约定，与其妻赵萍于 1996年 6月 11日向专利局提出名称为“全淀粉生物降解快餐盒的制…     

组织残疾人、未成年人乞讨罪适用解读

组织残疾人、未成年人乞讨罪的客体是残疾人、未成年人的身心健康与社会管理秩序；其客观方面表现为以暴力、胁迫手段组织残疾人或者不满14周岁的未成年人乞讨的行为，而采用欺骗、利诱等手段组织残疾人、未成年人乞讨则不能构成本罪；其主观方面是直接故意，故意内容中并非“以牟利为目的”作为构成犯罪的主观要件。