述略“九一八”事变及启示

80年过去了,我们永远忘不了那个悲惨年代。从九一八事变到日本投降的期间,日本在疯狂侵略中国的同时,还对中国进行了极为罕见的经济掠夺和破坏。九一八事件爆发后,使日本走上了全面侵华的道路。     

洋务学堂的兴起与科举制度的解体

洋务学堂的兴起始于清政府创办的同文馆。清政府创办同文馆的主要动因在于第二次鸦片战争后对外交涉的需要。１８６１年清廷在外国侵略者的逼迫下设立总理各国事务衙门，办理对外交涉事务。然而由于缺乏外语人才，因此交涉重任不得不假手于通事，而这些人不仅知识浅陋，“所识洋字，亦不过货名价目，与俚浅文理”，而且“惟知藉洋人势力播弄挑唆以遂其利欲”，往往以小嫌酿大衅口。清廷至此深感通事之不可侍，而汲汲于培养外交人才。１８６２年恭亲王奕　以“欲识各国情形，必先谙外国语言文字，方不受人欺蒙”（２）为由，奏请设立同文馆，…     

"三盲"与"三不"

一个法院副院长竟是一个十足的“三盲”（文盲、法盲加流氓），这绝对是新中国法院史上的奇闻。然而，就是这样的奇人奇事竟在山西省绛县法院长期存在，并因之酿发了一幕幕人间悲剧。１９９９年８月，有着“活阎王”和“三盲院长”之称的姚晓红终于被绳之以法，其磬竹难书的罪行也被大白于天下（可参见《法制日报》１９９９．８．２６二版）。但舆论关注的焦点早已超出了姚案本身：在依法治国的今天，绛县为什么会有这样的权力真空、法治真空？尽管各种报道都没有正面回答，但我们还是不难发现，“三盲院长”的存在绝不是偶然的，它的滋生和…     

小泉参拜 不得人心

日本首相小泉纯一郎于8月13日参拜了靖国神社。此举不仅遭到中韩等亚洲邻国的强烈抨击,而且受到日本国内许多政党和团体的谴责。中国驻日本大使武大伟8月14日下午紧急约见日本外务省事务次官野上义二,就日本首相小泉纯一郎参拜靖国神社提出严正交涉。 武大使指出,小泉首相执意参拜供奉有甲级战犯的靖国神社,损害了中日关系的政治基础,伤害了中国人民和亚洲广大受害国人民的感情,也势将影响中日关系的健康发展。中国政府和人民对日本领导人的这一错误举动表示强烈愤慨。日本政府应以实际行动体现对侵略历史的反省。     

举世罕见的铁证:长城“无人区“纪实

抗日战争期间，我在冀热辽地区工作。日本侵略军曾在冀热辽长城线南北制造5万平方公里的“无人区”，综合使用了种种法西斯残暴手段摧残人民群众，使中国人民遭受了惨绝人寰的浩劫。作为历史见证人；我将亲闻目睹日军制造“无人区”暴行揭露于世，使后人永远牢记那段惨痛的历史，清算日本军国主义的罪行，驳斥日本一些人关口否认侵略中国的滥言，维护历史的本来面目。逐步扩大的“无人区”冀热辽抗日游击根据地，是共产党领导下在敌后战场创建的19块抗日根据地之一，处于华北连接东北的战略地位，肩负着挺进东北的战略任务，即以冀东为基本…     

中国版的“肖申克救赎”

含冤入狱的银行家安迪，无意中从一个其他监狱转过来的年轻犯人那儿得知，杀害妻子的真凶，竟然因其他罪行在另一所监狱服刑! 当安迪向监狱长提出要上报这一情况、以争取重新审理此案时，却遭到了断然拒绝。并受到单独禁闭一个月的惩罚。为了防止安迪获释后揭穿司法黑幕。监狱长不惜设计害死了知情人。     

嗜赌如命食恶果

海关总署原副署长王乐毅案，是近年被查处的高级干部腐败案件之一。这是一起执法部门领导干部徇私枉法、以权谋私的典型案件。他怀着万分悔恨的心情说，在组织上对我严重违纪违法问题还没处理之前，反思和检查自己所犯的严重错误和罪行是必要的。     

160名印尼华侨远赴沈阳纪念“九·一八”

为纪念九·一八,印尼华人报名爆满＂安倍太嚣张了,否认侵略历史,还侵占钓鱼岛,我们一定要来声援中国!警惕日本!＂印尼当地著名侨领、91岁的总团长杨金锋告诉记者,＂我们虽然不刻意去记住仇恨,但是历史不能否认!你越忍耐他们就越欺负你,东北为什么被侵占,就是因为九·一八事变中,国民党让步、东北军不抵抗。＂9月18日下午,印尼侨团受到了辽宁省外侨办副主任赵冰冰和九·一八历史博物馆方面的热情接待,并在馆内参加了中共辽宁省委党校教授王建学主持的九·一八事变报告会。＂我91岁了,剩下的时间很少,财力也很少。＂杨金锋穿着印尼传统的巴蒂民族服装,身材瘦削,但很硬朗。     

日本投降的前前后后

历史是最好的教科书，也是最好的清醒剂。纵观世界历史，依靠武力对外侵略扩张最终都是要失败的。这是历史规律。但在中国人民抗日战争和世界反法西斯战争胜利近70年的今天，仍然有少数人无视铁的历史事实，无视在战争中牺牲的数以千万计的无辜生命，逆历史潮流而动，一再否认甚至美化侵略历史，破坏国际互信，制造地区紧张。铭记历史，是为了开创未来。本刊编发此文，以缅怀抗日先烈，谴责侵略罪行。     

浅探量刑情节与法定刑

量刑情节所依据的法定刑是什么?一种观念认为量刑情节所指的法定刑是某一罪名的整个刑罚幅度,从重处罚是在该罪名的整体刑罚内从重,从重处罚情节是导致法定刑升格的主要依据.本文对这种观点从法理上、实证上进行了反驳,认为,量刑情节是依附于犯罪事实而存在的,而每一个犯罪行为的法定刑都是根据该罪行的轻重而设定的具体刑罚档次,量刑情节适用的基础是罪行法定刑.从轻、从重处罚都只能是在所该当的刑罚幅度内判处.把罪名法定刑作为量刑情节的法定刑,混淆了从轻处罚、从重处罚与减轻处罚、加重处罚的界限,这不仅法理上是错误的,实践中也是有害的.