浦江工商界——同仇敌忾 保家卫国 尽心竭力 支援前线

５０年前 ,在中国共产党领导下 ,上海工商界刚刚摆脱原料枯竭、物流不畅、运输梗阻、物价飞涨的绝境 ,百业待兴、百废待理。但美国侵略军把战火烧到了鸭绿江边。唇亡则齿寒 ,户破则堂危。上海工商界在那场伟大的抗美援朝运动中 ,演出了一幕幕足以留传史册的话剧。一上海是中国工商业最庞大、最集中的城市 ,包括２７６个行业的同业公会 ,约１５万户以上的会员。百余年来 ,上海的民族工商业者一方面受尽帝国主义的榨取和迫害 ,痛恨帝国主义者 ,另一方面又存有崇美、恐美思想。然而 ,在党的领导下 ,这种思想被迅速改变了。上海市工商业联合会筹…     

理性 良知 宽容 开明:我国刑法理念的世纪走向

本文汇集了刑法界的一系列新观点 ,较全面地反映出我国世纪末刑法理论的发展趋向     

日本侵华时的“毒化政策”

最近日本部省审定通过了歪曲对中国及东南亚各国所犯的侵略史实,企图在青少年中美化或淡化这一段丑恶的侵略行径,引起了我国及其他受害各国的强烈不满和严正交涉,韩国为此临时召回了驻日大使。二战期间,日本军国主义用飞机、大炮、机枪、军刀屠杀被侵略各国人民,中国是受害最深,被占土地面积最广、占领时间最长的受害国。侵略除了屠杀奸淫虏掠之外,     

小泉参拜 不得人心

日本首相小泉纯一郎于8月13日参拜了靖国神社。此举不仅遭到中韩等亚洲邻国的强烈抨击,而且受到日本国内许多政党和团体的谴责。中国驻日本大使武大伟8月14日下午紧急约见日本外务省事务次官野上义二,就日本首相小泉纯一郎参拜靖国神社提出严正交涉。 武大使指出,小泉首相执意参拜供奉有甲级战犯的靖国神社,损害了中日关系的政治基础,伤害了中国人民和亚洲广大受害国人民的感情,也势将影响中日关系的健康发展。中国政府和人民对日本领导人的这一错误举动表示强烈愤慨。日本政府应以实际行动体现对侵略历史的反省。     

“烈士纪念日”感言

一个没有先烈的民族,必定是一个任人宰割的民族。一个漠视和淡忘先烈的民族,同样是一个迷失前途而又可悲的民族。只有把为国为民而不惜牺牲的烈士精神注入国家的血脉,构筑起民族的灵魂,才会使我们的时代有着坚不可摧的精神支柱。新中国成立65周年之际,国家以法律的形式,将每年9月30日设立为烈士纪念日,向全国各族人民,也向我们的后代子孙传递着一种理念:没有英烈的牺牲,哪有站起来的中国人民,更哪有幸福生活的今     

重温李大钊对帝国主义的认识

在近代,世界上大大小小资本主义和帝国主义国家都直接或间接地侵略、欺凌过中国,它们通过船坚炮利、无情地屠杀和肆无忌惮地掠夺,降服了已经日益式微的中国封建统治者,并把它们驯养成为自己的代理人。这是近代中国日益陷入贫穷、落后的总根源。毫无疑义,帝国主义侵略势力是近代中国最主要的敌人,如果不反对和打倒帝     

开埠对烟台经济社会的影响

第二次鸦片战争中,帝国主义列强侵略中国,清政府被迫签订不平等条约,烟台成为向外国人开放的中国北方重要的通商口岸。烟台对外开埠,是帝国主义侵略中国的结果,对烟台的经济社会产生了重要影响,形成独具特色的开埠文化。烟台开埠经过。1858年6月,清政府与英、法分别签订不平等的《天津条约》,     

国际法上的“使用武力”问题与联合国集体安全机制的改革和完善

近20年来,联合国集体安全机制的法律性质无疑已经发生了重大变化,与1945年联合国初创时提出的理念渐行渐远。在国际关系中,西方国家倡导的＂人道主义干涉＂和＂为维护民主实施的干涉＂盛行,严重冲击着国际法上关于使用武力的原则规则;联合国屡次背离长期坚持的＂不偏不倚第三方＂立场,强行介入国内武装冲突,招致重大损失;有关国家集团在联合国体制内或者体制外使用武力产生了极为消极的法律后果;某些国家或者国际组织未经当事国同意实施＂强制和平＂行动,个别经济类区域组织越权对会员国采取军事行动;为配合联合国的政治行动国际刑事法院多次对在任国家元首发出逮捕令。这些做法在使国际法的制裁和强制功能得到加强的同时,也从理论和实践上试图根本颠覆传统国际法上的一系列原则规则制度。因此,我们必须用一种批判和反思的态度对待当前的联合国集体安全机制,并在条件许可的情况下与国际社会一道对其进行改革和重构,使其在强化维持国际和平与安全功能的同时与中国国家安全战略目标相契合,以最大限度地维护中国国家利益。     

侵略罪定义及侵略罪管辖的先决条件问题

《罗马规约》修正案规定了侵略罪的定义。侵略罪与国家的侵略行为密不可分,因此具有很强的政治性,这也是其迟迟未能被定义的主要原因。侵略罪定义中的关键问题在于对侵略罪进行管辖的先决条件涉及国际刑事法院和安理会的关系问题,其实质在于何者可以认定侵略行为的存在。侵略罪定义赋予了国际刑事法院一定的认定侵略的权力,对于保障法院的独立性具有重要作用,但这一权力突破了根据《联合国宪章》应由安理会认定侵略行为是否存在的认识,将对国际政治及法律秩序带来一定的影响。     

浅探量刑情节与法定刑

量刑情节所依据的法定刑是什么?一种观念认为量刑情节所指的法定刑是某一罪名的整个刑罚幅度,从重处罚是在该罪名的整体刑罚内从重,从重处罚情节是导致法定刑升格的主要依据.本文对这种观点从法理上、实证上进行了反驳,认为,量刑情节是依附于犯罪事实而存在的,而每一个犯罪行为的法定刑都是根据该罪行的轻重而设定的具体刑罚档次,量刑情节适用的基础是罪行法定刑.从轻、从重处罚都只能是在所该当的刑罚幅度内判处.把罪名法定刑作为量刑情节的法定刑,混淆了从轻处罚、从重处罚与减轻处罚、加重处罚的界限,这不仅法理上是错误的,实践中也是有害的.