律师办理刑事案件的风险与防范

律师是一个神圣而令人向往的职业。在法庭上慷慨陈词,伶牙俐齿,能言善辩。竭力为当事人伸张正义,维护法律的尊严。然而,律师在执业过程中其自身的合法权益却时常得不到保障,许多刑事案件的辩护律师人身权益遭受到非法侵害。为加强对辩护律师的人身保护,应赋予辩护律师辩护言论的豁免权,确立辩护律师保守执业秘密的原则,保障控辩双方的平等。     

涉黑涉恶案件审判警务保障风险解析与防控

涉黑涉恶案件审判的特殊性决定了司法警察警务保障风险表现为:未能将被告人安全、及时押解至法院,未能对羁押待审被告人实施有效看守、管理,未能保障法庭的正常审判秩序和人员安全,未能规范执行警务。为减少涉黑涉恶案件审判警务保障风险,司法警察应树立预防为主、艺术决策、多举并进、以警为本的防控理念,并加强远程押解、院外审判看管和值庭、规范化执法风险的防控措施。     

将学习成果转化为推动工会工作创新发展的生动实践——王树芬主席宣讲党的十九届五中全会精神

2020年12月2日下午,省人大常委会副主任、省总工会主席王树芬到云南省工青妇干部学校进行学习贯彻党的十九届五中全会精神宣讲。王树芬对全会精神进行了全面系统宣讲,她指出,‘十三五’辉煌成就奠定了全面建设社会主义现代化的坚实基础:从国家层面,我们打赢了抗击新冠肺炎疫情的总体战,打响了经济高质量发展的保稳战,打好了全面脱贫攻坚战,打赢了重大风险防控战,打赢了维护香港稳定和国家安全的法律战,打赢了扫黑除恶专项斗争歼灭战;从云南层面我们经济增速位居全国前列,产业优化升级步伐加快,八大重点产业和世界一流“三张牌”发展势头强劲,基础设施建设实现全面跨越,“三大攻坚战”特别是脱贫攻坚战取得决定性成效。     

加快建设国债期权市场

国债期权与国债期货都是债券市场上重要的利率风险管理工具,但两者功能作用有明显区别。国债期货是风险对冲工具,投资者使用国债期货把未来的价格风险锁定在一个特定水平上。国债期权具有价格"保险"功能,投资者通过支付"保险费",可以完全规避价格波动风险,同时保留了未来价格向有利方向变动而带来的潜在收益。从美、德、日、英等大国的发展实践来看,建设国债期权市场,使其与国债期货市场形成利率风险管理的两大支柱,对于发挥债券市场在资本市场的核心功能作用非常重要。     

坚守主业,春满枝头

面对融资难、成本高、市场风险大等一系列困难,新昌县不追求泡沫经济,坚守并做强主业,在逆境中获得增长。近年来,新昌县工业企业平均利润率一直超过10%。2011年前10个月,该县产值2000万元以上的     

继承公证公示催告制度之构想

在继承公证实践中,遗漏继承人问题、利害关系人利益受侵害问题一直困扰着公证机构和公证员,这在很大程度上增加了继承公证的办证难度,增加了公证机构和公证员的执业风险,加大了继承人的举证难度,也在一定程度上影响了正常的社会经济秩序。解决这一问题需要在我国继承公证程序中建立公示催告制度。     

加强国有企业岗位廉洁风险防范措施的思考

国有企业关键岗位掌握一定的权力资源,这些岗位处于廉洁风险的高危区。加强对岗位廉洁风险的防范,对于有效降低岗位廉洁风险,保持干部职工队伍纯洁,促进企业和谐发展具有重要意义。防范国有企业关键岗位廉洁风险的措施主要有:一是强化思想防控,提高政治素养,增强道德观念;二是建立风险岗位定期交流机制,减少风险发生几率;三是完善企业相关的机制制度,增强企业抗风险的能力和实效。     

互联网融资创新、风险及其法律规制——以P2P网贷平台为分析视角

互联网金融作为传统金融自发改革、创新的产物,具有传统金融无可比拟的优势,但它既具备金融领域的固有风险,也具有互联网先进技术与传统金融结合而生成的新风险。对于这种风险,应该坚持"非法律规范—行政法规范—刑法规范"的调整位阶,以保护金融创新为监管的出发点。对于致力于信用担保的P2P网贷平台,应该对其资金池引入第三方托管,不应一概以非法吸收公众存款罪取缔。金融创新背景下,对金融管理秩序的垄断性保护失去了其正当性,对于非法吸收公众存款罪的解释,应该以公众财产权益这一法益为指导。     

莫利华:把纳税人的事当成自己的事

<正>记者很容易就能把莫利华认出来,因为在广西9名"全国三八红旗手"中,只有她是穿蓝色税务服的。3月6日下午,在广西各族各界妇女纪念"三八"国际劳动妇女节105周年和男女平等基本国策实施20周年大会上,记者采访了贺州市地方税务局纳税服务科科长莫利华。一见面就聊起了工作。2012年4月的一天,纳税人李先生到办税厅办理二手房交易纳税,工作人员帮他算好了应交的税费后,他惊呼:"怎么那么高啊!"热情的莫利华走近并与他交流,得     

中国行政风险规制及其司法审查难题

近年来,行政风险规制在我国逐步兴起并迅速发展。规制风险,是现代政府的应尽之责。行政风险规制有其必要性,但与行政风险规制相伴随的行政权力的扩大和行政方式的改变,为这一新兴的行政行为之司法审查制度带来新的挑战,加上我国司法审查制度的特殊性,使得这一问题在我国呈现为特殊难题,在今后的司法改革中,应对其作出回应。