德国新政府内外政策走向

2013年12月17日,距离9月22日大选过去近三个月后,德国组建了新政府,已执政八年之久的默克尔(联盟党)继续担任总理,左派最大党社民党参与联合执政.近年来德国左右政党政策趋同,朝野上下一致性较高.默克尔第二任期内的一系列治理债务危机的政策,大多获当时反对党社民党的高度支持.联盟党和社民党的政策主张没有本质分歧,容易相互妥协,新政府将十分稳固.此外,两党在议会占80％席位,反对党力量薄弱,预计未来推行政策所受阻力大大减小,执行力较强.     

欧盟合围跨境逃税

域外探法近年来,不甚景气的欧洲经济、日益恶化的失业现象以及旷日持久的债务问题,令欧洲人对于逃税现象日趋敏感。为此,2014年3月20日至21日在比利时布鲁塞尔所举行的欧盟峰会上,欧盟各国正式迈出了打击跨境逃税的关键步伐。根据28个成员国在欧盟峰会上所达成的一致意见,欧盟全境内将建立起一个银行信息自动交换系统,并形成合力来打击各类跨境逃税的违法行为。这一系统的构建,使得逃税者即使在本国境外设立有海外账户,本国政府也能及时获取相关信息,进而追缴相应税款。     

债务加入法律制度探析

债务加入,又称并存的债务承担,已被广泛运用于法律实务中。而我国现行法律法规尚未作出明确规定,实践中常发生无法可依情形。鉴于此,笔者通过梳理债务加入的基本概念和法律后果,甄别与债务加入相似法律制度,对债务加入进行深入研究,以此为司法实践提供有效借鉴。一、债务加入的基本概念债务加入,指第三人加入到债的关系中,与原债务人一起向债权人承担责任的现象。[1]我国理论界把债务加入认定为广义债务承担的     

从希腊债务危机看欧洲梦与中国梦的内在差异

希腊债务危机引发欧盟内部多方博弈,追求高质量生活品质、寻求多样包容性和公正人权的欧洲梦面临严峻考验。作为影响世界的两大梦想,欧洲梦与中国梦有诸多相似与关联,但两者在价值基础、目标追求、实践范式等方面也有着本质的内在差异。欧洲梦本质上是个人梦、生活梦、地区梦,中国梦本质上则是集体梦、复兴梦、共赢梦。以希腊债务危机为切入点,客观地分析和把握欧洲梦和中国梦之间的这种内在差异,对于实现中华民族伟大复兴的中国梦具有重要的意义和价值。     

放权与控权:破产管理人破产财产处分权的合理配置

破产管理人的破产财产处分权是破产管理人职权中极其重要的一项权利,直接影响到破产管理人制度的有效实施,但它的不当行使也极易损害债权人和债务人的利益。因此,《企业破产法》在赋予破产管理人灵活处分破产财产权利的同时,应采用抽象概括加列举的方式,建立重大破产财产处分许可制度,在放权与控权之间找到一个恰当的平衡点,同时赋予债权人会议或者债权人委员会以诉权,将其监督权坐实。     

我国地方政府债务形成机制及风险防范机制研究

近年来，我国地方政府债务持续累积。所孕育的财政和金融风险不断放大。我国地方债务形成既有其深刻的内在体制性原因，又有外在的媒介性平台。因此，建立地方债务风险防范机制，抑制地方债务过度膨胀，是有效化解债务风险的重要途径。     

国务院关于实行中期财政规划管理的意见

国发[2015]3号各省、自治区、直辖市人民政府,国务院各部委、各直属机构:深化财税体制改革是党中央、国务院作出的重大决策,为加快建立现代财政制度、改进预算管理和控制,现就实行中期财政规划管理提出以下意见:一、总体要求当前,我国经济社会发展面临的国内外环境错综复杂,财政可持续发展面临较多挑战,财政收入增速下降,与支出刚性增长矛盾进一步加剧;现行支出政策考虑当前问题较多,支出结构固化僵化;地方政府性债务存在一定风险隐患;专项规划、区域规划与     

剖析欧债 启示中国——评《欧洲主权债务危机研究》

山东管理学院沈君克教授的专著《欧洲主权债务危机研究》对欧洲主权债务危机爆发的诸多原因,演绎方式,联动机制,应对之策,发展前景,以及预防、警示、启示等诸多问题进行了准确、细致、系统的分析与归纳,是一部不可多得、具有现实启发意义的著作。     

希腊债务危机无从缓解或将退出欧元区

希腊接受欧元特别拯救基金后，其经济危机并未得到有效缓解，而债务危机已发展到无法解救的地步。希腊政府目前正在考虑退出欧元区重新使用自己的货币。     

慎待债务承担无因性理论

债务承担无因性理论为德国民法所首创,该理论自产生以来一直饱受争议,反对者认为债务承担无因性的理论价值是通过以人为手段对债权行为属性加以干预,从而牺牲第三人(承担人)的正当利益为代价实现的,即使通过事后的无因管理、不当得利等制度对其利益加以弥补,但从本质上还是将债权无法实现的风险从债权人处转嫁给了第三人。同时,债务承担协议已因欺诈、显失公平或其他原因被认定无效、被撤销后,法律仍然坚持承担人对债权人负有履行债务的义务,将受到公平性和正当性的质疑。鉴于此,笔者从解析无因性的“因”着手,将“因”分为远因和近因,并从法律正当性和价值平衡角度,论证了放弃无因性理论,退而在债法原理和合同制度框架内解决债务承担问题的思路,并建议我国司法实践在立法对债务承担制度作出修改或进一步明确相关规定之前,对债务承担无因性理论采取必要的审慎态度。