论值班律师制度的价值与完善

刑事案件数量的逐年增加使得我国法律援助案多人少的矛盾更加尖锐,而这也是刑事辩护率一直不能得到有效提高的最主要原因之一.值班律师制度的广泛建立旨在解决这一问题,其以减损个案法律援助质量为代价,换取法律援助数量的增长.我国值班律师制度还不够成熟,存在以下问题:值班律师的诉讼身份没有得到明确,严重影响了其诉讼权利的行使;缺乏长效运行机制,值班质量难以保障.因而应当明确值班律师的辩护人身份;以聘请全职值班律师或者与律所签订长期值班合同为手段,建立长效的值班机制.就未来发展而言,需要警惕值班律师制度的滥用,防止损害被援助者的诉讼权益.在将来的制度设计中,应当明确值班律师制度和传统法律援助形式的适用案件范围,保证二者相辅相成.     

认罪认罚案件中值班律师的参与方式——基于B市H区刑事速裁程序试点的观察

实践中,值班律师边缘化见证人化,这使得被追诉人认罪认罚的自愿性和真实性难以得到有效保障。即便是在作为速裁程序改革模范的B市H区,也仍面临值班律师欠缺相关权利、参与控辩协商作用受限的问题。为此有必要进行一些制度性的安排,赋予值班律师在控辩协商前与被追诉人单独会见的权利、提前阅卷的权利以及出庭发表辩护意见的权利,同时还应该调整控辩双方量刑协商的幅度和种类,提升控辩双方可协商的空间,促使律师参与发挥实质性作用。     

认罪认罚从宽制度下的有效法律帮助问题研究

在认罪认罚案件中,被追诉人获得律师的帮助,是防范错案风险的需要,是实现量刑协商中控辩双方实质对等的需要,是实现公正和效率平衡的需要。在现有条件下,应将值班律师定位为承担部分辩护职能的法律帮助者。有效法律帮助是诸多因素共同作用的结果,包括政府能为没有聘请律师的被追诉人提供律师帮助,律师参与制度设计得合理,公安司法机关充分尊重被追诉人获得法律帮助的权利,并为律师履行职责提供便利,律师能够勤勉履职等内容。实践中,值班律师大多只是起到见证人的作用,并未发挥保障被追诉人认罪的真实性、自愿性以及协助被追诉人进行量刑协商和程序选择的作用。对此,应当完善值班律师的选任制度和选派机制,加强对值班律师的培训,赋予值班律师必要的诉讼权利,科学设计律师参与制度,建立相应的司法审查机制、程序救济机制和律师惩戒机制。     

卢林:抗疫路上不漏一人

如果说医院是战场,那么白衣天使就是最勇猛的战士。新冠肺炎疫情暴发后,医院发热门诊便成为疫情防控阻击战的哨口一线。我报名!我愿意!在疫情防控攻坚战打响之时,全国人大代表、山东省立医院神经内科主任医师卢林立即向医院报名请战,踏上了逆行的征程。春节期间,卢林跟同事们便投入到医院发热门诊值班工作中。     

“楼下书记”让社区成为居民“娘家”

浙江省杭州市桐庐县南门社区位于桐庐县老城区中心区域,是桐庐县城主要商贸区之一。近年来,随着桐庐县工业化、城镇化、市场化快速发展,经济结构、社会结构、利益结构深刻变化,南门社区党建工作和社会管理服务面临许多新情况新问题,南门社区党委以服务型基层党组织建设和区域化党建共建为抓手,探索推进社区党建和服务管理创新。针对社区力量不足、党员联系群众不紧密和居民群众反映晚上、双休节假日有事找不到人帮忙等问题,社区党委建立了党支部书记轮流值班制度。     

认罪认罚视野下值班律师制度的优化路径分析

值班律师参与到认罪认罚案件中对于被追诉人的权益有一定的正向维护作用,同时也诠释了认罪认罚程序的公正、严明,以及保障了被追诉人在认罪认罚程序中所应当具备的个人意志的表达,即明智性和自愿性的表现。现阶段,我国的值班律师制度的深化程度还较为浅显,履行的义务以及介入案件的程度和时间都较为狭窄等问题。认罪认罚案件中涉及的值班律师制度的主观视域的局促化,导致一般性质的认罪认罚案件的公正性落入了有待商榷的考证矛盾中。本文就对认罪认罚视野下值班律师制度的优化路径分析为切入点,审视我国当前值班律师的工作跨度,力求寻找行之有效的方法,进而弥补值班律师制度的不足。     

重新审视律师在场权:一种消极主义面向的可能性——以侦查讯问期间为研究节点

经过《刑事诉讼法》三次修改,中国的刑事辩护制度在立法上取得重大进展,基本上已与国际规则和标准接轨,律师的各项权利不断丰富发展,日益完善。但时至今日,唯独律师在场权没有落实。西方法治国家均建立了讯问时律师在场权,并呈现出积极和消极两种模式。随着"以审判为中心"的诉讼制度改革开展、认罪认罚从宽制度入法,律师在场权的问题再一次被提出,其在我国已具备现实可行的条件和契机。鉴于制度本土化的诉求,应当考虑借鉴消极面向的基本范式,即以监督和事后反馈的方式保障犯罪嫌疑人的诉讼权利不受侵犯。同时,制度改革需要详细构建侦讯期间律师在场权的适用范围、供给来源、权利类型和流程设计等规则。     

刑事辩护权保障问题研究

刑事诉讼的历史就是辩护权扩张的历史.2018年《刑事诉讼法》修正案共有26项的修改内容,其中有7项直接涉及刑事辩护权.同时,新增的认罪认罚制度、值班律师制度、缺席审判程序都对刑事辩护权产生直接或者间接的影响.因此,在刑事司法改革的背景下,在刑事诉讼程序增设的基础上,研究刑事辩护权保障问题具有重要的理论意义和实践价值.     

认罪认罚案件中值班律师的有效参与

值班律师有效参与认罪认罚案件是保障被追诉人合法权益和推动司法公正的重要举措。近年来,由于值班律师面临角色定位及职责争议、衔接转换机制不完善、资源匮乏等困境,使得其作用的发挥受到一定的限制。司法实践中,为更好地推进值班律师有效参与认罪认罚案件,必须准确定位值班律师,构建服务质量控制机制,完善与其他权利主体的衔接转换机制,建立健全政府购买服务机制,以增强值班律师有效参与的荣誉感、认同感,进而提升司法效率,维护司法公正。     

简易程序出庭工作机制研究

本文从简易程序案件出庭配套机制及保障机制两个方面进行阐述,论述了简易程序选择、程序分类、程序启动、庭前交流、集中起诉及集中出庭等具体工作机制,结合实践,为简易程序工作机制的建立提供了建设性的讨论。